FX-4320 ضد Phenom II X6 1055T (95W)

VS

درجة الأداء المجمعة

FX-4320
2012
4 النوى / 4 الخيوط, 95 Watt
2.01
Phenom II X6 1055T (95W)
2010
6 النوى / 6 الخيوط, 95 Watt
3.21
+59.7%

يتفوق Phenom II X6 1055T (95W) على FX-4320 بنسبة 60 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين FX-4320 و Phenom II X6 1055T (95W) نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء18161504
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي4.005.54
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
الاسم الرمزي للعمارةVishera (2012−2015)Thuban (2010)
تاريخ الافراج عنه23 أكتوبر 2012 ( منذ11 سنوات)1 مايو 2010 ( منذ14 سنوات)
السعر الحالي$53 $50

قيمة المالي

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Phenom II X6 1055T (95W) له قيمة 39٪ أفضل للمال من FX-4320.

المواصفات الفنية

FX-4320 و Phenom II X6 1055T (95W) المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية46
الخيوط46
التردد الأساسي4 GHz2.8 GHz
التردد الأقصى4.1 GHz3.3 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1192 كيلوبايت128 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 24096 كيلوبايت512 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 34096 كيلوبايت6 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية32 nm45 nm
حجم الكريستال315 مم2346 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية71 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات1,200 million904 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجانيلالا

التوافق

معلومات عن FX-4320 و Phenom II X6 1055T (95W) التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءAM3+AM3
قوة التصميم الحراري (TDP)95 Watt95 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها FX-4320 و Phenom II X6 1055T (95W). ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI+لايوجد بيانات
FMA+لايوجد بيانات
AVX+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها FX-4320 و Phenom II X6 1055T (95W).

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها FX-4320 و Phenom II X6 1055T (95W). اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3-1866DDR3

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةOn certain motherboards (Chipset feature)لايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها FX-4320 و Phenom II X6 1055T (95W).

إصدار PCIeلايوجد بيانات2.0

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

FX-4320 2.01
Phenom II X6 1055T (95W) 3.21
+59.7%

Phenom II X6 1055T (95W) يتفوق على FX-4320 بمقدار 60٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

FX-4320 3114
Phenom II X6 1055T (95W) 4965
+59.4%

Phenom II X6 1055T (95W) يتفوق على FX-4320 بمقدار 59% في Passmark.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 2.01 3.21
الجِدة 23 أكتوبر 2012 1 مايو 2010
النوى المادية 4 6
الخيوط 4 6
العملية التكنولوجية 32 nm 45 nm

Phenom II X6 1055T (95W) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FX-4320 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين FX-4320 و Phenom II X6 1055T (95W) - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD FX-4320
FX-4320
AMD Phenom II X6 1055T (95W)
Phenom II X6 1055T (95W)

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 129 أصوات

قيم FX-4320 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1553 أصوات

قيم Phenom II X6 1055T (95W) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول FX-4320 أو Phenom II X6 1055T (95W), توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.