EPYC Embedded 8224P ضد Ryzen Threadripper PRO 9985WX

VS

تقييم الأداء التراكمي

EPYC Embedded 8224P
2023
24 النوى / 48 الخيوط, 160 Watt
27.96
Ryzen Threadripper PRO 9985WX
2025
64 النوى / 128 الخيوط, 350 Watt
89.41
+220%

يتفوق Ryzen Threadripper PRO 9985WX على EPYC Embedded 8224P بنسبة هائلة 220 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء1935
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات6.39
شريحة من السوقالخادمالخادم
كفاءة الطاقة7.3510.74
المطورAMDAMD
الشركة المصنعةTSMCTSMC
الاسم الرمزي للعمارةSiena (2023−2024)Shimada Peak (2025)
تاريخ الافراج عنه18 سبتمبر 2023 ( منذ1 سنة)23 يوليو 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$7,999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

EPYC Embedded 8224P و Ryzen Threadripper PRO 9985WX المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية2464
الخيوط48128
التردد الأساسي2.55 GHz3.2 GHz
التردد الأقصى3 GHz5.4 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164 كيلوبايت (لكل نواة)64 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت (لكل نواة)1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 364 ميغابايت (مجموع)256 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية5 nm4 nm
حجم الكريستال2x 73 مم28x 70.6 مم2
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)75 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات17,750 million66,520 million
دعم 64 بت++
المضاعف المجاني-+

التوافق

معلومات عن EPYC Embedded 8224P و Ryzen Threadripper PRO 9985WX التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءSP6sTR5
قوة التصميم الحراري (TDP)160 Watt350 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC Embedded 8224P و Ryzen Threadripper PRO 9985WX. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC Embedded 8224P و Ryzen Threadripper PRO 9985WX.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC Embedded 8224P و Ryzen Threadripper PRO 9985WX. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR5DDR5

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةN/AN/A

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC Embedded 8224P و Ryzen Threadripper PRO 9985WX.

إصدار PCIe5.05.0
عدد ممرات PCI Express96136

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

EPYC Embedded 8224P 27.96
Ryzen Threadripper PRO 9985WX 89.41
+220%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

EPYC Embedded 8224P 48873
Ryzen Threadripper PRO 9985WX 156305
+220%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 27.96 89.41
الجِدة 18 سبتمبر 2023 23 يوليو 2025
النوى المادية 24 64
الخيوط 48 128
العملية التكنولوجية 5 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 160 واط 350 واط

يحتوي EPYC Embedded 8224P باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 118.8% من استهلاك الطاقة،

أما Ryzen Threadripper PRO 9985WX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 219.8% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 166.7% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 166.7%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25%.

AMD Ryzen Threadripper PRO 9985WX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD EPYC Embedded 8224P في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD EPYC Embedded 8224P
EPYC Embedded 8224P
AMD Ryzen Threadripper PRO 9985WX
Ryzen Threadripper PRO 9985WX

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


هذا المعالج ليس لديه تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم EPYC Embedded 8224P على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

هذا المعالج ليس لديه تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Ryzen Threadripper PRO 9985WX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات EPYC Embedded 8224P و Ryzen Threadripper PRO 9985WX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.