EPYC 9754 ضد EPYC 7552
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق EPYC 9754 على EPYC 7552 بنسبة 64 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين EPYC 9754 و EPYC 7552 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 11 | 74 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 1.07 | 7.24 |
| شريحة من السوق | الخادم | الخادم |
| سلسلة | لايوجد بيانات | AMD EPYC |
| كفاءة الطاقة | 16.63 | 18.26 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Bergamo (2023) | Zen 2 (2017−2020) |
| تاريخ الافراج عنه | 13 یونیو 2023 ( منذ1 سنة) | 7 أغسطس 2019 ( منذ5 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $11,900 | $4,025 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
EPYC 7552 له قيمة 577٪ أفضل للمال من EPYC 9754.
المواصفات التفصيلية
EPYC 9754 و EPYC 7552 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 128 | 48 |
| الخيوط | 256 | 96 |
| التردد الأساسي | 2.25 GHz | 2.2 GHz |
| التردد الأقصى | 3.1 GHz | 3.35 GHz |
| المضاعف | لايوجد بيانات | 22 |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 64 كيلوبايت (لكل نواة) | 3 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 1 ميغابايت (لكل نواة) | 24 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 256 ميغابايت (مجموع) | 192 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 5 nm | 7 nm, 14 nm |
| حجم الكريستال | 8x 73 مم2 | 192 مم2 |
| عدد الترانزستورات | 71,000 million | 3,800 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | لايوجد بيانات | + |
التوافق
معلومات عن EPYC 9754 و EPYC 7552 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 2 | 2 (Multiprocessor) |
| قابس كهرباء | SP5 | SP3 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 360 Watt | 200 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 9754 و EPYC 7552. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 9754 و EPYC 7552.
| AMD-V | + | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 9754 و EPYC 7552. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR5 | DDR4 Eight-channel |
| حجم الذاكرة الأقصى | لايوجد بيانات | 4 تي آي بي |
| قنوات الذاكرة القصوى | لايوجد بيانات | 8 |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | لايوجد بيانات | 204.763 غيغابايت/s |
| دعم ذاكرة ECC | - | + |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | N/A | N/A |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 9754 و EPYC 7552.
| إصدار PCIe | 5.0 | 4.0 |
| عدد ممرات PCI Express | 128 | 128 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 65.64 | 40.04 |
| الجِدة | 13 یونیو 2023 | 7 أغسطس 2019 |
| النوى المادية | 128 | 48 |
| الخيوط | 256 | 96 |
| العملية التكنولوجية | 5 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 360 واط | 200 واط |
يحتوي EPYC 9754 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 63.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 166.7% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 166.7%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%
أما EPYC 7552، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 80% من استهلاك الطاقة،.
EPYC 9754 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على EPYC 7552 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين EPYC 9754 و EPYC 7552 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
