EPYC 9754 ضد EPYC 7552

VS

درجة الأداء المجمعة

EPYC 9754
2023
128 النوى / 256 الخيوط, 360 Watt
63.25
+91.4%
EPYC 7552
2019
48 النوى / 96 الخيوط, 200 Watt
33.04

يتفوق EPYC 9754 على EPYC 7552 بنسبة 91 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين EPYC 9754 و EPYC 7552 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء10107
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي4.6215.48
شريحة من السوقالخادمالخادم
سلسلةلايوجد بياناتAMD EPYC
الاسم الرمزي للعمارةBergamoZen 2 (2019−2020)
تاريخ الافراج عنه13 یونیو 2023 ( منذ1 سنة)7 أغسطس 2019 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$4,025
السعر الحالي$7724 $1747 (0.4x)

قيمة المالي

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

EPYC 7552 له قيمة 235٪ أفضل للمال من EPYC 9754.

المواصفات الفنية

EPYC 9754 و EPYC 7552 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية12848
الخيوط25696
التردد الأساسي2.25 GHz2.2 GHz
التردد الأقصى3.1 GHz3.35 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164 كيلوبايت (لكل نواة)96K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت (لكل نواة)512K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3256 ميغابايت (مجموع)192 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية5 nm7 nm, 14 nm
حجم الكريستال8x 73 مم2192 مم2
عدد الترانزستورات71,000 million4,800 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11لايوجد بيانات+
المضاعف المجانيلانعم

التوافق

معلومات عن EPYC 9754 و EPYC 7552 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين22 (Multiprocessor)
قابس كهرباءSP5TR4
قوة التصميم الحراري (TDP)360 Watt200 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 9754 و EPYC 7552. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 9754 و EPYC 7552.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 9754 و EPYC 7552. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR5DDR4 Eight-channel
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات4 TiB
قنوات الذاكرة القصوىلايوجد بيانات8
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات204.763 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECCلايوجد بيانات+

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةN/Aلايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 9754 و EPYC 7552.

إصدار PCIe5.0لايوجد بيانات
عدد ممرات PCI Express128لايوجد بيانات

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

EPYC 9754 63.25
+91.4%
EPYC 7552 33.04

EPYC 9754 يتفوق على EPYC 7552 بمقدار 91٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

EPYC 9754 97836
+91.4%
EPYC 7552 51104

EPYC 9754 يتفوق على EPYC 7552 بمقدار 91% في Passmark.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 63.25 33.04
الجِدة 13 یونیو 2023 7 أغسطس 2019
النوى المادية 128 48
الخيوط 256 96
العملية التكنولوجية 5 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 360 واط 200 واط

EPYC 9754 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على EPYC 7552 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين EPYC 9754 و EPYC 7552 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD EPYC 9754
EPYC 9754
AMD EPYC 7552
EPYC 7552

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 31 أصوات

قيم EPYC 9754 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 42 أصوات

قيم EPYC 7552 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول EPYC 9754 أو EPYC 7552, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.