EPYC 9655P ضد Ryzen Threadripper PRO 9965WX

VS

تقييم الأداء التراكمي

EPYC 9655P
2024
96 النوى / 192 الخيوط, 400 Watt
91.76
+68.2%
Ryzen Threadripper PRO 9965WX
2025
24 النوى / 48 الخيوط, 350 Watt
54.54

يتفوق EPYC 9655P على Ryzen Threadripper PRO 9965WX بنسبة 68 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء435
الترتيب حسب الشعبية6ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة2.8518.80
شريحة من السوقالخادمالخادم
كفاءة الطاقة9.656.55
المطورAMDAMD
الشركة المصنعةTSMCTSMC
الاسم الرمزي للعمارةTurin (2024)Shimada Peak (2025)
تاريخ الافراج عنه10 أكتوبر 2024 (منذ أقل من عام)23 يوليو 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدار$10,811$2,899

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Ryzen Threadripper PRO 9965WX له قيمة 560٪ أفضل للمال من EPYC 9655P.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

EPYC 9655P و Ryzen Threadripper PRO 9965WX المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية9624
الخيوط19248
التردد الأساسي2.6 GHz4.2 GHz
التردد الأقصى4.5 GHz5.4 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 180 كيلوبايت (لكل نواة)64 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت (لكل نواة)1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3384 ميغابايت (مجموع)128 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية4 nm4 nm
حجم الكريستال12x 70.6 مم24x 70.6 مم2
عدد الترانزستورات99,780 million33,260 million
دعم 64 بت++
المضاعف المجاني-+

التوافق

معلومات عن EPYC 9655P و Ryzen Threadripper PRO 9965WX التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءSP5sTR5
قوة التصميم الحراري (TDP)400 Watt350 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 9655P و Ryzen Threadripper PRO 9965WX. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 9655P و Ryzen Threadripper PRO 9965WX.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 9655P و Ryzen Threadripper PRO 9965WX. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR5DDR5

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةN/AN/A

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 9655P و Ryzen Threadripper PRO 9965WX.

إصدار PCIe5.05.0
عدد ممرات PCI Express128136

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

EPYC 9655P 91.76
+68.2%
Ryzen Threadripper PRO 9965WX 54.54

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

EPYC 9655P 160417
+68.2%
Ryzen Threadripper PRO 9965WX 95346

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 91.76 54.54
الجِدة 10 أكتوبر 2024 23 يوليو 2025
النوى المادية 96 24
الخيوط 192 48
قوة التصميم الحراري (TDP) 400 واط 350 واط

يحتوي EPYC 9655P على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 68.2% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 300% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 300%،

أما Ryzen Threadripper PRO 9965WX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 9 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 14.3% من استهلاك الطاقة،.

AMD EPYC 9655P هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD EPYC 9655P
EPYC 9655P
AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX
Ryzen Threadripper PRO 9965WX

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.8 1863 أصوات

قيم EPYC 9655P على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

هذا المعالج ليس لديه تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Ryzen Threadripper PRO 9965WX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات EPYC 9655P و Ryzen Threadripper PRO 9965WX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.