EPYC 9655P ضد EPYC 9275F

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

EPYC 9655P
2024
96 النوى / 192 الخيوط, 400 Watt
100.00
+83.7%
EPYC 9275F
2024
24 النوى / 48 الخيوط, 320 Watt
54.43

يتفوق EPYC 9655P على EPYC 9275F بنسبة 84 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين EPYC 9655P و EPYC 9275F نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء127
الترتيب حسب الشعبية6ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة2.6713.08
شريحة من السوقالخادمالخادم
كفاءة الطاقة23.8216.21
الاسم الرمزي للعمارةTurin (2024)Turin (2024)
تاريخ الافراج عنه10 أكتوبر 2024 (منذ أقل من عام)10 أكتوبر 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$10,811$3,439

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

EPYC 9275F له قيمة 390٪ أفضل للمال من EPYC 9655P.

المواصفات التفصيلية

EPYC 9655P و EPYC 9275F المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية9624
الخيوط19248
التردد الأساسي2.6 GHz4.1 GHz
التردد الأقصى4.5 GHz4.8 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 180 كيلوبايت (لكل نواة)80 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت (لكل نواة)1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3384 ميغابايت (مجموع)256 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية4 nm4 nm
حجم الكريستال12x 70.6 مم28x 70.6 مم2
عدد الترانزستورات99,780 million66,520 million
دعم 64 بت++

التوافق

معلومات عن EPYC 9655P و EPYC 9275F التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين12
قابس كهرباءSP5SP5
قوة التصميم الحراري (TDP)400 Watt320 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 9655P و EPYC 9275F. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 9655P و EPYC 9275F.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 9655P و EPYC 9275F. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR5DDR5

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةN/AN/A

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 9655P و EPYC 9275F.

إصدار PCIe5.05.0
عدد ممرات PCI Express128128

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

EPYC 9655P 100.00
+83.7%
EPYC 9275F 54.43

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

EPYC 9655P 160164
+83.7%
EPYC 9275F 87184

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 100.00 54.43
النوى المادية 96 24
الخيوط 192 48
قوة التصميم الحراري (TDP) 400 واط 320 واط

يحتوي EPYC 9655P على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 83.7% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 300% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 300%،

أما EPYC 9275F، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،.

EPYC 9655P هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على EPYC 9275F في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين EPYC 9655P و EPYC 9275F - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD EPYC 9655P
EPYC 9655P
AMD EPYC 9275F
EPYC 9275F

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.4 1150 أصوات

قيم EPYC 9655P على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

هذا المعالج ليس لديه تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم EPYC 9275F على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول EPYC 9655P أو EPYC 9275F, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.