EPYC 9575F vs Ultra 5 245T

VS

تقييم الأداء التراكمي

EPYC 9575F
2024, $11,791
64 النوى / 128 الخيوط, 400 Watt
84.50
+378%
Core Ultra 5 245T
2025, $270
14 النوى / 14 الخيوط, 65 Watt
17.68

يتفوق EPYC 9575F على Core Ultra 5 245T بنسبة هائلة 378 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء8431
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة1.8357.96
شريحة من السوقالخادممعالج سطح المكتب
كفاءة الطاقة8.9111.48
المطورAMDIntel
الشركة المصنعةTSMCTSMC
الاسم الرمزي للعمارةTurin (2024)Arrow Lake-S (2024−2025)
تاريخ الافراج عنه10 أكتوبر 2024 ( منذ1 سنة)7 يناير 2025 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$11,791$270

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Ultra 5 245T له قيمة 3067٪ أفضل للمال من EPYC 9575F.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

EPYC 9575F و Core Ultra 5 245T المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية6414
نوى الأداءلايوجد بيانات6
النوى الفعالةلايوجد بيانات8
الخيوط12814
التردد الأساسي3.3 GHz2.2 GHz
التردد الأقصى5 GHz5.1 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 180 كيلوبايت (لكل نواة)112 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت (لكل نواة)3 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3256 ميغابايت (مجموع)24 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية4 nm3 nm
حجم الكريستال8x 70.6 مم2243 مم2
عدد الترانزستورات66,520 million17,800 million
دعم 64 بت++

التوافق

معلومات عن EPYC 9575F و Core Ultra 5 245T التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين21
قابس كهرباءSP5FCLGA1851
قوة التصميم الحراري (TDP)400 Watt65 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 9575F و Core Ultra 5 245T. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vProلايوجد بيانات+
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
Speed Shiftلايوجد بيانات+
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات2.0
Hyper-Threading Technologyلايوجد بيانات-
Idle Statesلايوجد بيانات+
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Precision Boost 2+لايوجد بيانات
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

تقنيات الأمن

EPYC 9575F و Core Ultra 5 245T التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات+
EDBلايوجد بيانات+
OS Guardلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 9575F و Core Ultra 5 245T.

AMD-V+-
VT-dلايوجد بيانات+
VT-xلايوجد بيانات+
EPTلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 9575F و Core Ultra 5 245T. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR5DDR5-6400
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات256 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2
دعم ذاكرة ECC-+

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةN/AIntel® Graphics
Quick Sync Video-+
أقصى تردد للرسوماتلايوجد بيانات1.9 GHz

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من EPYC 9575F و Core Ultra 5 245T وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومةلايوجد بيانات4

جودة صورة الرسومات

الحد الأقصى لدقة العرض التي يدعمها EPYC 9575F و Core Ultra 5 245T وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، بما في ذلك الدقة عبر واجهات مختلفة.

دقة قصوى عبر HDMI 1.4لايوجد بيانات4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL)
دقة قصوى على eDPلايوجد بيانات3840 x 2400 @ 120Hz
دقة قصوى على DisplayPortلايوجد بيانات7680 x 4320 @ 60Hz

دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات

تدعم واجهات برمجة التطبيقات EPYC 9575F و Core Ultra 5 245T وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.

DirectXلايوجد بيانات12
OpenGLلايوجد بيانات4.5

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 9575F و Core Ultra 5 245T.

إصدار PCIe5.05.0 and 4.0
عدد ممرات PCI Express12824

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

EPYC 9575F 84.50
+378%
Ultra 5 245T 17.68

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

EPYC 9575F 147998
+376%
عينات: 39
Ultra 5 245T 31082
عينات: 30

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 84.50 17.68
الجِدة 10 أكتوبر 2024 7 يناير 2025
النوى المادية 64 14
الخيوط 128 14
العملية التكنولوجية 4 nm 3 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 400 واط 65 واط

يحتوي EPYC 9575F على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 378% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 357% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 814%،

أما Ultra 5 245T، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 515% من استهلاك الطاقة،.

AMD EPYC 9575F هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Core Ultra 5 245T في اختبارات الأداء.

اعلم أن EPYC 9575F هو معالج خادم / محطة عمل بينما Core Ultra 5 245T هو معالج سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 9 أصوات

قيم EPYC 9575F على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 13 أصوات

قيم Core Ultra 5 245T على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات EPYC 9575F و Core Ultra 5 245T، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.