EPYC 9535 vs 5 315
تقييم الأداء التراكمي
يتفوق EPYC 9535 على Core 5 315 بنسبة هائلة 646 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 25 | 1075 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 2.65 | 11.31 |
| شريحة من السوق | الخادم | حاسوب محمول |
| كفاءة الطاقة | 9.20 | لايوجد بيانات |
| المطور | AMD | Intel |
| الشركة المصنعة | TSMC | Intel |
| الاسم الرمزي للعمارة | Turin (2024) | Wildcat Lake (2026) |
| تاريخ الافراج عنه | 10 أكتوبر 2024 ( منذ1 سنة) | 16 أبريل 2026 (منذ أقل من عام) |
| السعر وقت الإصدار | $8,992 | $340 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
Core 5 315 له قيمة 327٪ أفضل للمال من EPYC 9535.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.
المواصفات التفصيلية
EPYC 9535 و Core 5 315 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 64 | 6 |
| الخيوط | 128 | 6 |
| التردد الأساسي | 2.4 GHz | 1.5 GHz |
| التردد الأقصى | 4.3 GHz | 4.4 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 80 كيلوبايت (لكل نواة) | 192 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 1 ميغابايت (لكل نواة) | 2.5 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 256 ميغابايت (مجموع) | 6 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 4 nm | 3 nm |
| حجم الكريستال | 8x 70.6 مم2 | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 66,520 million | لايوجد بيانات |
| دعم 64 بت | + | + |
التوافق
معلومات عن EPYC 9535 و Core 5 315 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 2 | 1 |
| قابس كهرباء | SP5 | Intel BGA 1516 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 300 Watt | 15 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 9535 و Core 5 315. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | لايوجد بيانات | + |
| Precision Boost 2 | + | لايوجد بيانات |
تقنيات الأمن
EPYC 9535 و Core 5 315 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | لايوجد بيانات | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 9535 و Core 5 315.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | لايوجد بيانات | + |
| VT-x | لايوجد بيانات | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 9535 و Core 5 315. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR5 | DDR5, LPDDR5X |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | N/A | Intel Xe3 Graphics (2 Xe) |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 9535 و Core 5 315.
| إصدار PCIe | 5.0 | 4.0 |
| عدد ممرات PCI Express | 128 | 6 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 66.19 | 8.87 |
| الجِدة | 10 أكتوبر 2024 | 16 أبريل 2026 |
| النوى المادية | 64 | 6 |
| الخيوط | 128 | 6 |
| العملية التكنولوجية | 4 nm | 3 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 300 واط | 15 واط |
يحتوي EPYC 9535 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 646% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 967% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 2033%،
أما Core 5 315، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1900% من استهلاك الطاقة،.
AMD EPYC 9535 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Core 5 315 في اختبارات الأداء.
انتبه إلى أن EPYC 9535 هو معالج خادم / محطة عمل بينما Core 5 315 هو جهاز كمبيوتر محمول.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
