EPYC 9474F ضد Ryzen Threadripper 9960X
تقييم الأداء التراكمي
يتفوق EPYC 9474F على Ryzen Threadripper 9960X بنسبة معتدلة 10 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 26 | 36 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 5.80 | لايوجد بيانات |
| شريحة من السوق | الخادم | معالج سطح المكتب |
| سلسلة | AMD EPYC | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 6.82 | 6.37 |
| المطور | AMD | AMD |
| الشركة المصنعة | TSMC | TSMC |
| الاسم الرمزي للعمارة | Genoa (2022−2023) | Shimada Peak (2025) |
| تاريخ الافراج عنه | 10 نوفمبر 2022 ( منذ2 سنوات) | يوليه 2025 (مؤخرا) |
| السعر وقت الإصدار | $6,780 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
المواصفات التفصيلية
EPYC 9474F و Ryzen Threadripper 9960X المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 48 | 24 |
| الخيوط | 96 | 48 |
| التردد الأساسي | 3.6 GHz | 4.2 GHz |
| التردد الأقصى | 4.1 GHz | 5.3 GHz |
| المضاعف | 36 | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 64K (لكل نواة) | 64 كيلوبايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 1 ميغابايت (لكل نواة) | 1 ميغابايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 256 ميغابايت (مجموع) | 128 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 5 nm, 6 nm | 4 nm |
| حجم الكريستال | 8x 72 مم2 | 4x 70.6 مم2 |
| عدد الترانزستورات | 52,560 million | 33,260 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| المضاعف المجاني | - | + |
التوافق
معلومات عن EPYC 9474F و Ryzen Threadripper 9960X التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 2 | 1 |
| قابس كهرباء | SP5 | sTR5 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 360 Watt | 350 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 9474F و Ryzen Threadripper 9960X. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 9474F و Ryzen Threadripper 9960X.
| AMD-V | + | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 9474F و Ryzen Threadripper 9960X. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR5-4800 | DDR5 |
| حجم الذاكرة الأقصى | 6 تي آي بي | لايوجد بيانات |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 460.8 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | لايوجد بيانات | N/A |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 9474F و Ryzen Threadripper 9960X.
| إصدار PCIe | 5.0 | 5.0 |
| عدد ممرات PCI Express | 128 | 80 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 58.41 | 52.99 |
| النوى المادية | 48 | 24 |
| الخيوط | 96 | 48 |
| العملية التكنولوجية | 5 nm | 4 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 360 واط | 350 واط |
يحتوي EPYC 9474F على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 10.2% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%،
أما Ryzen Threadripper 9960X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 2.9% من استهلاك الطاقة،.
AMD EPYC 9474F هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD Ryzen Threadripper 9960X في اختبارات الأداء.
اعلم أن EPYC 9474F هو معالج خادم / محطة عمل بينما Ryzen Threadripper 9960X هو معالج سطح مكتب.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
