EPYC 9455P vs FX-9800P
تقييم الأداء التراكمي
يتفوق EPYC 9455P على FX-9800P بنسبة هائلة 4604 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 23 | 2435 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 11.73 | لايوجد بيانات |
| شريحة من السوق | الخادم | حاسوب محمول |
| سلسلة | لايوجد بيانات | AMD Bristol Ridge |
| كفاءة الطاقة | 9.40 | 3.99 |
| المطور | AMD | AMD |
| الشركة المصنعة | TSMC | GlobalFoundries |
| الاسم الرمزي للعمارة | Turin (2024) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| تاريخ الافراج عنه | 10 أكتوبر 2024 ( منذ1 سنة) | 31 مايو 2016 ( منذ9 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $4,819 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
المواصفات التفصيلية
EPYC 9455P و FX-9800P المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 48 | 4 |
| الخيوط | 96 | 4 |
| التردد الأساسي | 3.15 GHz | 2.7 GHz |
| التردد الأقصى | 4.4 GHz | 3.6 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 80 كيلوبايت (لكل نواة) | 320 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 1 ميغابايت (لكل نواة) | 1 ميغابايت (per module) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 256 ميغابايت (مجموع) | لايوجد بيانات |
| العملية التكنولوجية | 4 nm | 28 nm |
| حجم الكريستال | 8x 70.6 مم2 | 250 مم2 |
| أقصى درجة حرارة أساسية | لايوجد بيانات | 90 °C |
| عدد الترانزستورات | 66,520 million | 3,100 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | لايوجد بيانات | - |
التوافق
معلومات عن EPYC 9455P و FX-9800P التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 1 |
| قابس كهرباء | SP5 | FP4 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 300 Watt | 15 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 9455P و FX-9800P. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | لايوجد بيانات |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 9455P و FX-9800P.
| AMD-V | + | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 9455P و FX-9800P. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR5 | DDR3, DDR4 |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | N/A | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz) |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 9455P و FX-9800P.
| إصدار PCIe | 5.0 | 3.0 |
| عدد ممرات PCI Express | 128 | 8 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 66.80 | 1.42 |
| الجِدة | 10 أكتوبر 2024 | 31 مايو 2016 |
| النوى المادية | 48 | 4 |
| الخيوط | 96 | 4 |
| العملية التكنولوجية | 4 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 300 واط | 15 واط |
يحتوي EPYC 9455P على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4604% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 1100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 2300%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 600%
أما FX-9800P، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1900% من استهلاك الطاقة،.
AMD EPYC 9455P هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD FX-9800P في اختبارات الأداء.
انتبه إلى أن EPYC 9455P هو معالج خادم / محطة عمل بينما FX-9800P هو جهاز كمبيوتر محمول.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
