EPYC 9354 vs Xeon 6527P

VS

تقييم الأداء التراكمي

EPYC 9354
2022, $3,420
32 النوى / 64 الخيوط, 280 Watt
42.85
Xeon 6527P
2025, $2,878
24 النوى / 48 الخيوط, 255 Watt
43.55
+1.6%

يتفوق Xeon 6527P على EPYC 9354 بأقل نسبة 2 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء9387
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة7.609.52
شريحة من السوقالخادمالخادم
سلسلةAMD EPYCلايوجد بيانات
كفاءة الطاقة6.287.01
المطورAMDIntel
الشركة المصنعةTSMCIntel
الاسم الرمزي للعمارةGenoa (2022−2023)Granite Rapids (2024−2026)
تاريخ الافراج عنه10 نوفمبر 2022 ( منذ3 سنوات)24 فبراير 2025 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$3,420$2,878

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Xeon 6527P له قيمة 25٪ أفضل للمال من EPYC 9354.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

EPYC 9354 و Xeon 6527P المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية3224
الخيوط6448
التردد الأساسي3.25 GHz3 GHz
التردد الأقصى3.25 GHz4.2 GHz
المضاعف32.5لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 12 ميغابايت112 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 232 ميغابايت2 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3256 ميغابايت (مجموع)144 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية5 nm, 6 nmIntel 3 nm
حجم الكريستال8x 72 مم2598 مم2
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)لايوجد بيانات79 °C
عدد الترانزستورات52,560 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت++

التوافق

معلومات عن EPYC 9354 و Xeon 6527P التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين22
قابس كهرباءSP5FCLGA4710
قوة التصميم الحراري (TDP)280 Watt255 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 9354 و Xeon 6527P. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512, Intel® AMX
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
Speed Shiftلايوجد بيانات+
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات2.0
Hyper-Threading Technologyلايوجد بيانات+
TSX-+
Precision Boost 2+لايوجد بيانات
Deep Learning Boost-+

تقنيات الأمن

EPYC 9354 و Xeon 6527P التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات+
EDBلايوجد بيانات+
SGXلايوجد بيانات+
OS Guardلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 9354 و Xeon 6527P.

AMD-V+-
VT-dلايوجد بيانات+
VT-xلايوجد بيانات+
EPTلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 9354 و Xeon 6527P. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR5-4800DDR5(6400MT/s)
حجم الذاكرة الأقصى6 تي آي بي4 تيرابايت
قنوات الذاكرة القصوىلايوجد بيانات8
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة460.8 غيغابايت/sلايوجد بيانات
دعم ذاكرة ECC-+

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتN/A

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 9354 و Xeon 6527P.

إصدار PCIe5.05.0
عدد ممرات PCI Express12888

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

EPYC 9354 42.85
Xeon 6527P 43.55
+1.6%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

EPYC 9354 73240
عينات: 13
Xeon 6527P 74445
+1.6%
عينات: 1

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 42.85 43.55
الجِدة 10 نوفمبر 2022 24 فبراير 2025
النوى المادية 32 24
الخيوط 64 48
قوة التصميم الحراري (TDP) 280 واط 255 واط

يحتوي EPYC 9354 يحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 33% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 33%،

أما Xeon 6527P، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 10% من استهلاك الطاقة،.

لا يمكننا الاختيار بين AMD EPYC 9354 و Intel Xeon 6527P الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 8 أصوات

قيم EPYC 9354 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

هذا المعالج ليس لديه تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Xeon 6527P على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات EPYC 9354 و Xeon 6527P، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.