EPYC 9255 ضد Ryzen 5 7400F

VS

تقييم الأداء التراكمي

EPYC 9255
2024
24 النوى / 48 الخيوط, 200 Watt
42.90
+197%
Ryzen 5 7400F
2025
6 النوى / 12 الخيوط, 65 Watt
14.44

يتفوق EPYC 9255 على Ryzen 5 7400F بنسبة هائلة 197 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء71543
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة18.1053.18
شريحة من السوقالخادممعالج سطح المكتب
كفاءة الطاقة9.139.45
المطورAMDAMD
الشركة المصنعةTSMCTSMC
الاسم الرمزي للعمارةTurin (2024)Raphael (2023−2025)
تاريخ الافراج عنه10 أكتوبر 2024 ( منذ1 سنة)9 يناير 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$2,495$229

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Ryzen 5 7400F له قيمة 194٪ أفضل للمال من EPYC 9255.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

EPYC 9255 و Ryzen 5 7400F المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية246
الخيوط4812
التردد الأساسي3.25 GHz3.7 GHz
التردد الأقصى4.8 GHz4.7 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 180 كيلوبايت (لكل نواة)64 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت (لكل نواة)1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3128 ميغابايت (مجموع)32 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية4 nm5 nm
حجم الكريستال4x 70.6 مم271 مم2
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)لايوجد بيانات61 °C
عدد الترانزستورات33,260 million6,570 million
دعم 64 بت++
المضاعف المجاني-+

التوافق

معلومات عن EPYC 9255 و Ryzen 5 7400F التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين21
قابس كهرباءSP5AM5
قوة التصميم الحراري (TDP)200 Watt65 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 9255 و Ryzen 5 7400F. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 9255 و Ryzen 5 7400F.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 9255 و Ryzen 5 7400F. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR5DDR5

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةN/AN/A

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 9255 و Ryzen 5 7400F.

إصدار PCIe5.05.0
عدد ممرات PCI Express12824

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

EPYC 9255 42.90
+197%
Ryzen 5 7400F 14.44

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

EPYC 9255 75809
+197%
عينات: 5
Ryzen 5 7400F 25509
عينات: 23

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 42.90 14.44
الجِدة 10 أكتوبر 2024 9 يناير 2025
النوى المادية 24 6
الخيوط 48 12
العملية التكنولوجية 4 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 200 واط 65 واط

يحتوي EPYC 9255 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 197.1% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 300% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 300%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25%

أما Ryzen 5 7400F، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 207.7% من استهلاك الطاقة،.

AMD EPYC 9255 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD Ryzen 5 7400F في اختبارات الأداء.

اعلم أن EPYC 9255 هو معالج خادم / محطة عمل بينما Ryzen 5 7400F هو معالج سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD EPYC 9255
EPYC 9255
AMD Ryzen 5 7400F
Ryzen 5 7400F

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


هذا المعالج ليس لديه تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم EPYC 9255 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 171 أصوات

قيم Ryzen 5 7400F على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات EPYC 9255 و Ryzen 5 7400F، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.