EPYC 9254 ضد Ryzen Threadripper 7960X

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

EPYC 9254
2022
24 النوى / 48 الخيوط, 200 Watt
44.33
Ryzen Threadripper 7960X
2023
24 النوى / 48 الخيوط, 350 Watt
54.34
+22.6%

يتفوق Ryzen Threadripper 7960X على EPYC 9254 بنسبة كبيرة 23 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين EPYC 9254 و Ryzen Threadripper 7960X نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء5227
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة16.3032.61
شريحة من السوقالخادممعالج سطح المكتب
سلسلةAMD EPYCلايوجد بيانات
كفاءة الطاقة20.2114.16
الاسم الرمزي للعمارةGenoa (2022−2023)Storm Peak (2023)
تاريخ الافراج عنه10 نوفمبر 2022 ( منذ1 سنة)19 أكتوبر 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$2,299$1,499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Ryzen Threadripper 7960X له قيمة 100٪ أفضل للمال من EPYC 9254.

المواصفات التفصيلية

EPYC 9254 و Ryzen Threadripper 7960X المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية2424
الخيوط4848
التردد الأساسي2.9 GHz4.2 GHz
التردد الأقصى2.9 GHz5.3 GHz
المضاعف29لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 11536 كيلوبايت64 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 224 ميغابايت1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3128 ميغابايت (مجموع)128 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية5 nm, 6 nm5 nm
حجم الكريستال4x 72 مم24x 71 مم2
عدد الترانزستورات26,280 million26,280 million
دعم 64 بت++
المضاعف المجاني-+

التوافق

معلومات عن EPYC 9254 و Ryzen Threadripper 7960X التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين21
قابس كهرباءSP5sTR5
قوة التصميم الحراري (TDP)200 Watt350 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 9254 و Ryzen Threadripper 7960X. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 9254 و Ryzen Threadripper 7960X.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 9254 و Ryzen Threadripper 7960X. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR5-4800DDR5
حجم الذاكرة الأقصى6 تي آي بيلايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة460.8 غيغابايت/sلايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتN/A

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 9254 و Ryzen Threadripper 7960X.

إصدار PCIe5.05.0
عدد ممرات PCI Express12848

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

EPYC 9254 44.33
Ryzen Threadripper 7960X 54.34
+22.6%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

EPYC 9254 67847
Ryzen Threadripper 7960X 83167
+22.6%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 44.33 54.34
الجِدة 10 نوفمبر 2022 19 أكتوبر 2023
قوة التصميم الحراري (TDP) 200 واط 350 واط

يحتوي EPYC 9254 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 75% من استهلاك الطاقة،

أما Ryzen Threadripper 7960X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 22.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 أشهر.

Ryzen Threadripper 7960X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على EPYC 9254 في اختبارات الأداء.

اعلم أن EPYC 9254 هو معالج خادم / محطة عمل بينما Ryzen Threadripper 7960X هو معالج سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين EPYC 9254 و Ryzen Threadripper 7960X - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD EPYC 9254
EPYC 9254
AMD Ryzen Threadripper 7960X
Ryzen Threadripper 7960X

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


هذا المعالج ليس لديه تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم EPYC 9254 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 42 أصوات

قيم Ryzen Threadripper 7960X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول EPYC 9254 أو Ryzen Threadripper 7960X, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.