EPYC 9254 ضد Ultra 7 265K

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

EPYC 9254
2022
24 النوى / 48 الخيوط, 200 Watt
40.80
+9.7%
Core Ultra 7 265K
2024
20 النوى / 20 الخيوط, 125 Watt
37.19

يتفوق EPYC 9254 على Core Ultra 7 265K بنسبة معتدلة 10 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين EPYC 9254 و Core Ultra 7 265K نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء6386
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة15.8594.41
شريحة من السوقالخادممعالج سطح المكتب
سلسلةAMD EPYCلايوجد بيانات
كفاءة الطاقة19.3128.16
الاسم الرمزي للعمارةGenoa (2022−2023)Arrow Lake-S (2024−2025)
تاريخ الافراج عنه10 نوفمبر 2022 ( منذ2 سنوات)24 أكتوبر 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$2,299$394

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Ultra 7 265K له قيمة 496٪ أفضل للمال من EPYC 9254.

المواصفات التفصيلية

EPYC 9254 و Core Ultra 7 265K المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية2420
الخيوط4820
التردد الأساسي2.9 GHz3.9 GHz
التردد الأقصى4.15 GHz5.5 GHz
المضاعف29لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164K (لكل نواة)112 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت (لكل نواة)3 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3128 ميغابايت (مجموع)30 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية5 nm, 6 nm3 nm
حجم الكريستال4x 72 مم2243 مم2
عدد الترانزستورات26,280 million17,800 million
دعم 64 بت++
المضاعف المجاني-+

التوافق

معلومات عن EPYC 9254 و Core Ultra 7 265K التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين21
قابس كهرباءSP51851
قوة التصميم الحراري (TDP)200 Watt125 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 9254 و Core Ultra 7 265K. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX++
vProلايوجد بيانات+
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
TSX-+
SIPP-+
Precision Boost 2+لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

EPYC 9254 و Core Ultra 7 265K التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 9254 و Core Ultra 7 265K.

AMD-V+-
VT-dلايوجد بيانات+
VT-xلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 9254 و Core Ultra 7 265K. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR5-4800DDR5 Depends on motherboard
حجم الذاكرة الأقصى6 تي آي بيلايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة460.8 غيغابايت/sلايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتArc Xe2 Graphics 64EU

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 9254 و Core Ultra 7 265K.

إصدار PCIe5.05.0
عدد ممرات PCI Express12820

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

EPYC 9254 40.80
+9.7%
Ultra 7 265K 37.19

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

EPYC 9254 64815
+9.7%
Ultra 7 265K 59072

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 40.80 37.19
الجِدة 10 نوفمبر 2022 24 أكتوبر 2024
النوى المادية 24 20
الخيوط 48 20
العملية التكنولوجية 5 nm 3 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 200 واط 125 واط

يحتوي EPYC 9254 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9.7% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 20% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 140%،

أما Ultra 7 265K، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 66.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 60% من استهلاك الطاقة،.

لا يمكننا الاختيار بين EPYC 9254 و Core Ultra 7 265K الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.

اعلم أن EPYC 9254 هو معالج خادم / محطة عمل بينما Core Ultra 7 265K هو معالج سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين EPYC 9254 و Core Ultra 7 265K - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD EPYC 9254
EPYC 9254
Intel Core Ultra 7 265K
Core Ultra 7 265K

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3 5 أصوات

قيم EPYC 9254 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 82 أصوات

قيم Core Ultra 7 265K على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول EPYC 9254 أو Core Ultra 7 265K, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.