EPYC 9175F vs 7 253PQE
تقييم الأداء التراكمي
يتفوق EPYC 9175F على Core 7 253PQE بنسبة 62 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 109 | 302 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 5.06 | 33.48 |
| شريحة من السوق | الخادم | معالج سطح المكتب |
| كفاءة الطاقة | 4.96 | لايوجد بيانات |
| المطور | AMD | Intel |
| الشركة المصنعة | TSMC | Intel |
| الاسم الرمزي للعمارة | Turin (2024) | Bartlett Lake (2025−2026) |
| تاريخ الافراج عنه | 10 أكتوبر 2024 ( منذ1 سنة) | 9 مارس 2026 (منذ أقل من عام) |
| السعر وقت الإصدار | $4,256 | $409 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
7 253PQE له قيمة 562٪ أفضل للمال من EPYC 9175F.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.
المواصفات التفصيلية
EPYC 9175F و Core 7 253PQE المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 16 | 10 |
| الخيوط | 32 | 20 |
| التردد الأساسي | 4.2 GHz | 3.5 GHz |
| التردد الأقصى | 5 GHz | 5.7 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 80 كيلوبايت (لكل نواة) | 80 كيلوبايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 1 ميغابايت (لكل نواة) | 2 ميغابايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 512 ميغابايت (مجموع) | 33 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 4 nm | 10 nm |
| حجم الكريستال | 16x 70.6 مم2 | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 133,040 million | لايوجد بيانات |
| دعم 64 بت | + | + |
التوافق
معلومات عن EPYC 9175F و Core 7 253PQE التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 2 | 1 |
| قابس كهرباء | SP5 | 1700 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 320 Watt | 125 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 9175F و Core 7 253PQE. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | لايوجد بيانات | + |
| Precision Boost 2 | + | لايوجد بيانات |
تقنيات الأمن
EPYC 9175F و Core 7 253PQE التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | لايوجد بيانات | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 9175F و Core 7 253PQE.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | لايوجد بيانات | + |
| VT-x | لايوجد بيانات | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 9175F و Core 7 253PQE. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR5 | DDR4, DDR5 |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | N/A | Intel UHD Graphics 770 |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 9175F و Core 7 253PQE.
| إصدار PCIe | 5.0 | 5.0 |
| عدد ممرات PCI Express | 128 | 20 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 39.09 | 24.08 |
| الجِدة | 10 أكتوبر 2024 | 9 مارس 2026 |
| النوى المادية | 16 | 10 |
| الخيوط | 32 | 20 |
| العملية التكنولوجية | 4 nm | 10 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 320 واط | 125 واط |
يحتوي EPYC 9175F على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 62% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 60% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 60%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 150%
أما 7 253PQE، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 156% من استهلاك الطاقة،.
AMD EPYC 9175F هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Core 7 253PQE في اختبارات الأداء.
اعلم أن EPYC 9175F هو معالج خادم / محطة عمل بينما Core 7 253PQE هو معالج سطح مكتب.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
