EPYC 9174F ضد Ryzen 7 8700F
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق EPYC 9174F على Ryzen 7 8700F بنسبة 78 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين EPYC 9174F و Ryzen 7 8700F نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 106 | 290 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 7.11 | 56.37 |
| شريحة من السوق | الخادم | معالج سطح المكتب |
| سلسلة | AMD EPYC | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 10.33 | 28.64 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Genoa (2022−2023) | Phoenix (2023−2024) |
| تاريخ الافراج عنه | 10 نوفمبر 2022 ( منذ2 سنوات) | 1 أبريل 2024 (منذ أقل من عام) |
| السعر وقت الإصدار | $3,850 | $270 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
Ryzen 7 8700F له قيمة 693٪ أفضل للمال من EPYC 9174F.
المواصفات التفصيلية
EPYC 9174F و Ryzen 7 8700F المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 16 | 8 |
| الخيوط | 32 | 16 |
| التردد الأساسي | 4.1 GHz | 4.1 GHz |
| التردد الأقصى | 4.4 GHz | 5 GHz |
| المضاعف | 41 | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 64K (لكل نواة) | 64 كيلوبايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 1 ميغابايت (لكل نواة) | 1 ميغابايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 256 ميغابايت (مجموع) | 16 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 5 nm, 6 nm | 4 nm |
| حجم الكريستال | 8x 72 مم2 | 178 مم2 |
| عدد الترانزستورات | 52,560 million | 25,000 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| المضاعف المجاني | - | + |
التوافق
معلومات عن EPYC 9174F و Ryzen 7 8700F التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 2 | 1 |
| قابس كهرباء | SP5 | AM5 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 320 Watt | 65 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 9174F و Ryzen 7 8700F. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 9174F و Ryzen 7 8700F.
| AMD-V | + | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 9174F و Ryzen 7 8700F. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR5-4800 | DDR5 |
| حجم الذاكرة الأقصى | 6 تي آي بي | لايوجد بيانات |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 460.8 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | لايوجد بيانات | N/A |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 9174F و Ryzen 7 8700F.
| إصدار PCIe | 5.0 | 4.0 |
| عدد ممرات PCI Express | 128 | 20 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 34.93 | 19.67 |
| الجِدة | 10 نوفمبر 2022 | 1 أبريل 2024 |
| النوى المادية | 16 | 8 |
| الخيوط | 32 | 16 |
| العملية التكنولوجية | 5 nm | 4 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 320 واط | 65 واط |
يحتوي EPYC 9174F على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 77.6% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%،
أما Ryzen 7 8700F، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 392.3% من استهلاك الطاقة،.
EPYC 9174F هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Ryzen 7 8700F في اختبارات الأداء.
اعلم أن EPYC 9174F هو معالج خادم / محطة عمل بينما Ryzen 7 8700F هو معالج سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين EPYC 9174F و Ryzen 7 8700F - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
