EPYC 8534P ضد Ryzen Threadripper PRO 9975WX

VS

تقييم الأداء التراكمي

EPYC 8534P
2023
64 النوى / 128 الخيوط, 200 Watt
41.13
Ryzen Threadripper PRO 9975WX
2025
32 النوى / 64 الخيوط, 350 Watt
63.34
+54%

يتفوق Ryzen Threadripper PRO 9975WX على EPYC 8534P بنسبة 54 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء6620
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة6.8713.89
شريحة من السوقالخادمالخادم
كفاءة الطاقة8.657.61
المطورAMDAMD
الشركة المصنعةTSMCTSMC
الاسم الرمزي للعمارةSiena (2023−2024)Shimada Peak (2025)
تاريخ الافراج عنه18 سبتمبر 2023 ( منذ1 سنة)23 يوليو 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدار$4,950$4,099

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Ryzen Threadripper PRO 9975WX له قيمة 102٪ أفضل للمال من EPYC 8534P.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

EPYC 8534P و Ryzen Threadripper PRO 9975WX المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية6432
الخيوط12864
التردد الأساسي2.3 GHz4 GHz
التردد الأقصى3.1 GHz5.4 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164 كيلوبايت (لكل نواة)64 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت (لكل نواة)1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3128 ميغابايت (مجموع)128 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية5 nm4 nm
حجم الكريستال4x 73 مم24x 70.6 مم2
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)75 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات35,500 million33,260 million
دعم 64 بت++
المضاعف المجاني-+

التوافق

معلومات عن EPYC 8534P و Ryzen Threadripper PRO 9975WX التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءSP6sTR5
قوة التصميم الحراري (TDP)200 Watt350 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 8534P و Ryzen Threadripper PRO 9975WX. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 8534P و Ryzen Threadripper PRO 9975WX.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 8534P و Ryzen Threadripper PRO 9975WX. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR5DDR5

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةN/AN/A

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 8534P و Ryzen Threadripper PRO 9975WX.

إصدار PCIe5.05.0
عدد ممرات PCI Express96136

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

EPYC 8534P 41.13
Ryzen Threadripper PRO 9975WX 63.34
+54%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

EPYC 8534P 71900
Ryzen Threadripper PRO 9975WX 110740
+54%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 41.13 63.34
الجِدة 18 سبتمبر 2023 23 يوليو 2025
النوى المادية 64 32
الخيوط 128 64
العملية التكنولوجية 5 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 200 واط 350 واط

يحتوي EPYC 8534P يحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 75% من استهلاك الطاقة،

أما Ryzen Threadripper PRO 9975WX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 54% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25%.

AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD EPYC 8534P في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD EPYC 8534P
EPYC 8534P
AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX
Ryzen Threadripper PRO 9975WX

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


هذا المعالج ليس لديه تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم EPYC 8534P على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

هذا المعالج ليس لديه تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Ryzen Threadripper PRO 9975WX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات EPYC 8534P و Ryzen Threadripper PRO 9975WX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.