EPYC 8434P vs Ryzen Threadripper 3970X

VS

تقييم الأداء التراكمي

EPYC 8434P
2023, $2,700
48 النوى / 96 الخيوط, 200 Watt
37.99
+5.7%
Ryzen Threadripper 3970X
2019, $1,999
32 النوى / 64 الخيوط, 280 Watt
35.95

يتفوق EPYC 8434P على Ryzen Threadripper 3970X بنسبة ضئيلة 6 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء107120
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة14.4313.80
شريحة من السوقالخادممعالج سطح المكتب
سلسلةلايوجد بياناتAMD Ryzen Threadripper
كفاءة الطاقة8.015.42
المطورAMDAMD
الشركة المصنعةTSMCTSMC
الاسم الرمزي للعمارةSiena (2023−2024)Matisse (2019−2020)
تاريخ الافراج عنه18 سبتمبر 2023 ( منذ2 سنوات)25 نوفمبر 2019 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار$2,700$1,999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

EPYC 8434P له قيمة 5٪ أفضل للمال من Ryzen Threadripper 3970X.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

EPYC 8434P و Ryzen Threadripper 3970X المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية4832
الخيوط9664
التردد الأساسي2.5 GHz3.7 GHz
التردد الأقصى3.1 GHz4.5 GHz
سرعة الإطاراتلايوجد بيانات8 × 16 GT/s
المضاعفلايوجد بيانات37
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164 كيلوبايت (لكل نواة)96K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت (لكل نواة)512K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3128 ميغابايت (مجموع)128 ميغابايت
العملية التكنولوجية5 nm7 nm, 12 nm
حجم الكريستال4x 73 مم2لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)75 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات35,500 million19,200 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11لايوجد بيانات+
المضاعف المجاني-+

التوافق

معلومات عن EPYC 8434P و Ryzen Threadripper 3970X التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11 (Uniprocessor)
قابس كهرباءSP6TR4
قوة التصميم الحراري (TDP)200 Watt280 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 8434P و Ryzen Threadripper 3970X. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 8434P و Ryzen Threadripper 3970X.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 8434P و Ryzen Threadripper 3970X. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR5DDR4 Eight-channel
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات256 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات102.403 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECC-+

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةN/A-

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 8434P و Ryzen Threadripper 3970X.

إصدار PCIe5.0لايوجد بيانات
عدد ممرات PCI Express96لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

EPYC 8434P 37.99
+5.7%
Ryzen Threadripper 3970X 35.95

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

EPYC 8434P 66490
+5.7%
عينات: 11
Ryzen Threadripper 3970X 62891
عينات: 1397

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 37.99 35.95
الجِدة 18 سبتمبر 2023 25 نوفمبر 2019
النوى المادية 48 32
الخيوط 96 64
العملية التكنولوجية 5 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 200 واط 280 واط

يحتوي EPYC 8434P على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 50% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 50%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 40% من استهلاك الطاقة،

لا يمكننا الاختيار بين AMD EPYC 8434P و AMD Ryzen Threadripper 3970X الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.

اعلم أن EPYC 8434P هو معالج خادم / محطة عمل بينما Ryzen Threadripper 3970X هو معالج سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


هذا المعالج ليس لديه تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم EPYC 8434P على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 363 أصوات

قيم Ryzen Threadripper 3970X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات EPYC 8434P و Ryzen Threadripper 3970X، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.