EPYC 8434P vs Athlon 3000G

VS

تقييم الأداء التراكمي

EPYC 8434P
2023, $2,700
48 النوى / 96 الخيوط, 200 Watt
37.99
+1396%
Athlon 3000G
2019, $49
2 النوى / 4 الخيوط, 35 Watt
2.54

يتفوق EPYC 8434P على Athlon 3000G بنسبة هائلة 1396 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء1071990
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة14.435.27
شريحة من السوقالخادممعالج سطح المكتب
سلسلةلايوجد بياناتAMD Athlon
كفاءة الطاقة8.013.06
المطورAMDAMD
الشركة المصنعةTSMCلايوجد بيانات
الاسم الرمزي للعمارةSiena (2023−2024)Zen+ (2018−2019)
تاريخ الافراج عنه18 سبتمبر 2023 ( منذ2 سنوات)21 نوفمبر 2019 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار$2,700$49

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

EPYC 8434P له قيمة 174٪ أفضل للمال من Athlon 3000G.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

EPYC 8434P و Athlon 3000G المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية482
الخيوط964
التردد الأساسي2.5 GHz3.5 GHz
التردد الأقصى3.1 GHz3.5 GHz
نوع الحافلةلايوجد بياناتPCIe 3.0
المضاعفلايوجد بيانات35
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164 كيلوبايت (لكل نواة)96K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت (لكل نواة)512K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3128 ميغابايت (مجموع)4 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية5 nm14 nm
حجم الكريستال4x 73 مم2209.78 مم2?
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)75 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات35,500 million4,800 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11لايوجد بيانات+
المضاعف المجاني-+

التوافق

معلومات عن EPYC 8434P و Athlon 3000G التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11 (Uniprocessor)
قابس كهرباءSP6AM4
قوة التصميم الحراري (TDP)200 Watt35 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 8434P و Athlon 3000G. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX++
PowerNow-+
Precision Boost 2++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 8434P و Athlon 3000G.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 8434P و Athlon 3000G. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR5DDR4 Dual-channel
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات64 غيغابايت?
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات42.671 غيغابايت/s

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةN/AAMD Radeon Vega 3

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 8434P و Athlon 3000G.

إصدار PCIe5.03.0
عدد ممرات PCI Express966

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

EPYC 8434P 37.99
+1396%
Athlon 3000G 2.54

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

EPYC 8434P 66490
+1398%
عينات: 11
Athlon 3000G 4440
عينات: 716

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 37.99 2.54
الجِدة 18 سبتمبر 2023 21 نوفمبر 2019
النوى المادية 48 2
الخيوط 96 4
العملية التكنولوجية 5 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 200 واط 35 واط

يحتوي EPYC 8434P على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1396% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 2300% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 2300%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%

أما Athlon 3000G، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 471% من استهلاك الطاقة،.

AMD EPYC 8434P هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD Athlon 3000G في اختبارات الأداء.

اعلم أن EPYC 8434P هو معالج خادم / محطة عمل بينما Athlon 3000G هو معالج سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


هذا المعالج ليس لديه تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم EPYC 8434P على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2330 أصوات

قيم Athlon 3000G على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات EPYC 8434P و Athlon 3000G، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.