EPYC 7F72 ضد Xeon 6325P

VS

تقييم الأداء التراكمي

EPYC 7F72
2020
24 النوى / 48 الخيوط, 240 Watt
30.07
+229%
Xeon 6325P
2025
4 النوى / 8 الخيوط, 55 Watt
9.13

يتفوق EPYC 7F72 على Xeon 6325P بنسبة هائلة 229 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء173942
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة9.4224.52
شريحة من السوقالخادمالخادم
سلسلةAMD EPYCلايوجد بيانات
كفاءة الطاقة5.307.02
المطورAMDIntel
الشركة المصنعةTSMCIntel
الاسم الرمزي للعمارةZen 2 (2017−2020)Raptor Lake-R (2023−2025)
تاريخ الافراج عنه14 أبريل 2020 ( منذ5 سنوات)24 فبراير 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$2,450$281

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Xeon 6325P له قيمة 160٪ أفضل للمال من EPYC 7F72.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

EPYC 7F72 و Xeon 6325P المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية244
نوى الأداءلايوجد بيانات4
الخيوط488
التردد الأساسي3.2 GHz3.5 GHz
التردد الأقصى3.7 GHz4.8 GHz
سرعة الإطاراتلايوجد بيانات16 GT/s
المضاعف32لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 196K (لكل نواة)80 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512K (لكل نواة)1.25 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3192 ميغابايت (مجموع)12 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية7 nm, 14 nmIntel 7 nm
حجم الكريستال74 مم2163 مم2
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات100 °C
عدد الترانزستورات3,800 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11+لايوجد بيانات
المضاعف المجاني+-

التوافق

معلومات عن EPYC 7F72 و Xeon 6325P التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين21
قابس كهرباءSP3FCLGA1700
قوة التصميم الحراري (TDP)240 Watt55 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 7F72 و Xeon 6325P. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات2.0
Hyper-Threading Technologyلايوجد بيانات+
Idle Statesلايوجد بيانات+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0لايوجد بيانات-
Precision Boost 2+لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

EPYC 7F72 و Xeon 6325P التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات+
EDBلايوجد بيانات+
OS Guardلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 7F72 و Xeon 6325P.

AMD-V+-
VT-dلايوجد بيانات+
VT-xلايوجد بيانات+
EPTلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 7F72 و Xeon 6325P. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4-3200DDR5-4800
حجم الذاكرة الأقصى4 تي آي بي128 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوى82
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة204.763 غيغابايت/sلايوجد بيانات
دعم ذاكرة ECC++

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتN/A

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 7F72 و Xeon 6325P.

إصدار PCIe4.05.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات20

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

EPYC 7F72 30.07
+229%
Xeon 6325P 9.13

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

EPYC 7F72 52840
+229%
عينات: 11
Xeon 6325P 16045
عينات: 2

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 30.07 9.13
الجِدة 14 أبريل 2020 24 فبراير 2025
النوى المادية 24 4
الخيوط 48 8
قوة التصميم الحراري (TDP) 240 واط 55 واط

يحتوي EPYC 7F72 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 229.4% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 500% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 500%،

أما Xeon 6325P، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 336.4% من استهلاك الطاقة،.

AMD EPYC 7F72 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Xeon 6325P في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD EPYC 7F72
EPYC 7F72
Intel Xeon 6325P
Xeon 6325P

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


5 5 أصوات

قيم EPYC 7F72 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

هذا المعالج ليس لديه تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Xeon 6325P على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات EPYC 7F72 و Xeon 6325P، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.