EPYC 7F52 ضد Ryzen Threadripper 9970X

VS

تقييم الأداء التراكمي

EPYC 7F52
2020
16 النوى / 32 الخيوط, 240 Watt
23.42
Ryzen Threadripper 9970X
2025
32 النوى / 64 الخيوط, 350 Watt
62.64
+167%

يتفوق Ryzen Threadripper 9970X على EPYC 7F52 بنسبة هائلة 167 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء25420
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة5.2326.22
شريحة من السوقالخادممعالج سطح المكتب
سلسلةAMD EPYCلايوجد بيانات
كفاءة الطاقة4.147.59
المطورAMDAMD
الشركة المصنعةTSMCTSMC
الاسم الرمزي للعمارةZen 2 (2017−2020)Shimada Peak (2025)
تاريخ الافراج عنه14 أبريل 2020 ( منذ5 سنوات)30 يوليو 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدار$3,100$2,499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Ryzen Threadripper 9970X له قيمة 401٪ أفضل للمال من EPYC 7F52.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

EPYC 7F52 و Ryzen Threadripper 9970X المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية1632
الخيوط3264
التردد الأساسي3.5 GHz4 GHz
التردد الأقصى3.9 GHz5.4 GHz
المضاعف35لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 196 كيلوبايت (لكل نواة)64 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512 كيلوبايت (لكل نواة)1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3256 ميغابايت (مجموع)128 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية7 nm, 14 nm4 nm
حجم الكريستال74 مم24x 70.6 مم2
عدد الترانزستورات3,800 million33,260 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11+لايوجد بيانات
المضاعف المجاني-+

التوافق

معلومات عن EPYC 7F52 و Ryzen Threadripper 9970X التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين21
قابس كهرباءSP3sTR5
قوة التصميم الحراري (TDP)240 Watt350 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 7F52 و Ryzen Threadripper 9970X. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 7F52 و Ryzen Threadripper 9970X.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 7F52 و Ryzen Threadripper 9970X. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4-3200DDR5
حجم الذاكرة الأقصى4 تي آي بيلايوجد بيانات
قنوات الذاكرة القصوى8لايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة204.763 غيغابايت/sلايوجد بيانات
دعم ذاكرة ECC+-

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةN/AN/A

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 7F52 و Ryzen Threadripper 9970X.

إصدار PCIe4.05.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات80

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

EPYC 7F52 23.42
Ryzen Threadripper 9970X 62.64
+167%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

EPYC 7F52 41322
Ryzen Threadripper 9970X 110508
+167%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 23.42 62.64
الجِدة 14 أبريل 2020 30 يوليو 2025
النوى المادية 16 32
الخيوط 32 64
العملية التكنولوجية 7 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 240 واط 350 واط

يحتوي EPYC 7F52 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 45.8% من استهلاك الطاقة،

أما Ryzen Threadripper 9970X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 167.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%.

AMD Ryzen Threadripper 9970X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD EPYC 7F52 في اختبارات الأداء.

اعلم أن EPYC 7F52 هو معالج خادم / محطة عمل بينما Ryzen Threadripper 9970X هو معالج سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD EPYC 7F52
EPYC 7F52
AMD Ryzen Threadripper 9970X
Ryzen Threadripper 9970X

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 10 أصوات

قيم EPYC 7F52 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 أصوات

قيم Ryzen Threadripper 9970X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات EPYC 7F52 و Ryzen Threadripper 9970X، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.