EPYC 7F52 vs Ryzen 7 5800

VS

تقييم الأداء التراكمي

EPYC 7F52
2020, $3,100
16 النوى / 32 الخيوط, 240 Watt
23.54
+60.5%
Ryzen 7 5800
2020
8 النوى / 16 الخيوط, 65 Watt
14.67

يتفوق EPYC 7F52 على Ryzen 7 5800 بنسبة 60 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء286579
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة4.74لايوجد بيانات
شريحة من السوقالخادممعالج سطح المكتب
سلسلةAMD EPYCAMD Ryzen 7
كفاءة الطاقة4.149.52
المطورAMDAMD
الشركة المصنعةTSMCTSMC
الاسم الرمزي للعمارةZen 2 (2019−2020)Vermeer (2020−2025)
تاريخ الافراج عنه14 أبريل 2020 ( منذ6 سنوات)5 نوفمبر 2020 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$3,100لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

EPYC 7F52 و Ryzen 7 5800 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية168
الخيوط3216
التردد الأساسي3.5 GHz3.4 GHz
التردد الأقصى3.9 GHz4.6 GHz
المضاعف3534
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 196 كيلوبايت (لكل نواة)64K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512 كيلوبايت (لكل نواة)512K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3256 ميغابايت (مجموع)32 ميغابايت
العملية التكنولوجية7 nm, 14 nm7 nm, 12 nm
حجم الكريستال74 مم281 مم2
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)لايوجد بيانات95 °C
عدد الترانزستورات3,800 million4,150 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11++
المضاعف المجاني-+

التوافق

معلومات عن EPYC 7F52 و Ryzen 7 5800 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين21
قابس كهرباءSP3AM4
قوة التصميم الحراري (TDP)240 Watt65 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 7F52 و Ryzen 7 5800. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 7F52 و Ryzen 7 5800.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 7F52 و Ryzen 7 5800. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4-3200DDR4-3200
حجم الذاكرة الأقصى4 تي آي بي128 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوى8لايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة204.763 غيغابايت/s51.196 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECC+-

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةN/A-

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 7F52 و Ryzen 7 5800.

إصدار PCIe4.04.0

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

EPYC 7F52 23.54
+60.5%
Ryzen 7 5800 14.67

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

EPYC 7F52 40951
+59.2%
عينات: 21
Ryzen 7 5800 25719
عينات: 615

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

EPYC 7F52 1372
Ryzen 7 5800 2080
+51.6%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

EPYC 7F52 10308
+18.1%
Ryzen 7 5800 8727

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 23.54 14.67
الجِدة 14 أبريل 2020 5 نوفمبر 2020
النوى المادية 16 8
الخيوط 32 16
قوة التصميم الحراري (TDP) 240 واط 65 واط

يحتوي EPYC 7F52 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 60% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%،

أما Ryzen 7 5800، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 6 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 269% من استهلاك الطاقة،.

AMD EPYC 7F52 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD Ryzen 7 5800 في اختبارات الأداء.

اعلم أن EPYC 7F52 هو معالج خادم / محطة عمل بينما Ryzen 7 5800 هو معالج سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 12 أصوات

قيم EPYC 7F52 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 312 أصوات

قيم Ryzen 7 5800 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات EPYC 7F52 و Ryzen 7 5800، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.