EPYC 7F52 ضد Ryzen 5 8400F

VS

درجة الأداء المجمعة

EPYC 7F52
2020
16 النوى / 32 الخيوط, 155 Watt
25.81
+62.4%
Ryzen 5 8400F
2024
6 النوى / 12 الخيوط, 65 Watt
15.89

يتفوق EPYC 7F52 على Ryzen 5 8400F بنسبة 62 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين EPYC 7F52 و Ryzen 5 8400F نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء170401
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي11.9874.13
شريحة من السوقالخادممعالج سطح المكتب
سلسلةAMD EPYCلايوجد بيانات
الاسم الرمزي للعمارةZen 2 (2019−2020)Phoenix
تاريخ الافراج عنه14 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)1 أبريل 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$3,100لايوجد بيانات
السعر الحالي$1706 (0.6x)$169

قيمة المالي

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Ryzen 5 8400F له قيمة 519٪ أفضل للمال من EPYC 7F52.

المواصفات الفنية

EPYC 7F52 و Ryzen 5 8400F المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية166
الخيوط3212
التردد الأساسي3.5 GHz4.2 GHz
التردد الأقصى3.9 GHz4.7 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 196K (لكل نواة)64 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512K (لكل نواة)1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3256 ميغابايت (مجموع)16 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية7 nm, 14 nm4 nm
حجم الكريستال74 مم2178 مم2
عدد الترانزستورات3,800 million25,000 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11+لايوجد بيانات
المضاعف المجانينعمنعم

التوافق

معلومات عن EPYC 7F52 و Ryzen 5 8400F التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين21
قابس كهرباءSP3AM5
قوة التصميم الحراري (TDP)155 Watt65 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 7F52 و Ryzen 5 8400F. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 7F52 و Ryzen 5 8400F.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 7F52 و Ryzen 5 8400F. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4-3200DDR5
حجم الذاكرة الأقصى4 TiBلايوجد بيانات
قنوات الذاكرة القصوى8لايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة204.763 غيغابايت/sلايوجد بيانات
دعم ذاكرة ECC+لايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتN/A

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 7F52 و Ryzen 5 8400F.

إصدار PCIe4.04.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات20

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

EPYC 7F52 25.81
+62.4%
Ryzen 5 8400F 15.89

EPYC 7F52 يتفوق على Ryzen 5 8400F بمقدار 62٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

EPYC 7F52 39923
+62.4%
Ryzen 5 8400F 24584

EPYC 7F52 يتفوق على Ryzen 5 8400F بمقدار 62% في Passmark.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 25.81 15.89
الجِدة 14 أبريل 2020 1 أبريل 2024
النوى المادية 16 6
الخيوط 32 12
العملية التكنولوجية 7 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 155 واط 65 واط

EPYC 7F52 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Ryzen 5 8400F في اختبارات الأداء.

اعلم أن EPYC 7F52 هو معالج خادم / محطة عمل بينما Ryzen 5 8400F هو معالج سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين EPYC 7F52 و Ryzen 5 8400F - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD EPYC 7F52
EPYC 7F52
AMD Ryzen 5 8400F
Ryzen 5 8400F

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 9 أصوات

قيم EPYC 7F52 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 43 أصوات

قيم Ryzen 5 8400F على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول EPYC 7F52 أو Ryzen 5 8400F, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.