EPYC 7F52 ضد Ultra 7 256V

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

EPYC 7F52
2020
16 النوى / 32 الخيوط, 155 Watt
26.01
+114%
Core Ultra 7 256V
2024
8 النوى / 8 الخيوط, 17 Watt
12.16

يتفوق EPYC 7F52 على Core Ultra 7 256V بنسبة هائلة 114 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين EPYC 7F52 و Core Ultra 7 256V نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء187632
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة5.47لايوجد بيانات
شريحة من السوقالخادمحاسوب محمول
سلسلةAMD EPYCلايوجد بيانات
كفاءة الطاقة15.8867.69
الاسم الرمزي للعمارةZen 2 (2017−2020)Lunar Lake (2024)
تاريخ الافراج عنه14 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)24 سبتمبر 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$3,100لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

EPYC 7F52 و Core Ultra 7 256V المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية168
الخيوط328
التردد الأساسي3.5 GHz2.2 GHz
التردد الأقصى3.9 GHz4.8 GHz
سرعة الإطاراتلايوجد بيانات37 MHz
المضاعف35لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 196K (لكل نواة)192 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512K (لكل نواة)2.5 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3256 ميغابايت (مجموع)12 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية7 nm, 14 nm3 nm
حجم الكريستال74 مم2لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات100 °C
عدد الترانزستورات3,800 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11+لايوجد بيانات
المضاعف المجاني+-

التوافق

معلومات عن EPYC 7F52 و Core Ultra 7 256V التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين21
قابس كهرباءSP3Intel BGA 2833
قوة التصميم الحراري (TDP)155 Watt17 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 7F52 و Core Ultra 7 256V. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
TSX-+
Precision Boost 2+لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

EPYC 7F52 و Core Ultra 7 256V التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 7F52 و Core Ultra 7 256V.

AMD-V+-
VT-dلايوجد بيانات+
VT-xلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 7F52 و Core Ultra 7 256V. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4-3200DDR5
حجم الذاكرة الأقصى4 تي آي بيلايوجد بيانات
قنوات الذاكرة القصوى8لايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة204.763 غيغابايت/sلايوجد بيانات
دعم ذاكرة ECC+-

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتArc 140V

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 7F52 و Core Ultra 7 256V.

إصدار PCIe4.05.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات4

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

EPYC 7F52 26.01
+114%
Ultra 7 256V 12.16

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

EPYC 7F52 41322
+114%
Ultra 7 256V 19320

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 26.01 12.16
الجِدة 14 أبريل 2020 24 سبتمبر 2024
النوى المادية 16 8
الخيوط 32 8
العملية التكنولوجية 7 nm 3 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 155 واط 17 واط

يحتوي EPYC 7F52 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 113.9% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 300%،

أما Ultra 7 256V، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 811.8% من استهلاك الطاقة،.

EPYC 7F52 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Core Ultra 7 256V في اختبارات الأداء.

انتبه إلى أن EPYC 7F52 هو معالج خادم / محطة عمل بينما Core Ultra 7 256V هو جهاز كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين EPYC 7F52 و Core Ultra 7 256V - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD EPYC 7F52
EPYC 7F52
Intel Core Ultra 7 256V
Core Ultra 7 256V

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 9 أصوات

قيم EPYC 7F52 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 صوت

قيم Core Ultra 7 256V على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول EPYC 7F52 أو Core Ultra 7 256V, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.