EPYC 7F32 ضد Ryzen AI 9 HX PRO 370

#إعلان 
شراء
VS

تقييم الأداء التراكمي

EPYC 7F32
2020
8 النوى / 16 الخيوط, 180 Watt
14.43
Ryzen AI 9 HX PRO 370
2025
12 النوى / 24 الخيوط, 28 Watt
21.28
+47.5%

يتفوق Ryzen AI 9 HX PRO 370 على EPYC 7F32 بنسبة كبيرة 47 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء523271
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة3.56لايوجد بيانات
شريحة من السوقالخادمحاسوب محمول
سلسلةAMD EPYCStrix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9)
كفاءة الطاقة7.6672.61
المطورAMDAMD
الاسم الرمزي للعمارةZen 2 (2017−2020)Strix Point-HX PRO (Zen 5/5c) (2025)
تاريخ الافراج عنه14 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)6 يناير 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$2,100لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

EPYC 7F32 و Ryzen AI 9 HX PRO 370 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية812
الخيوط1624
التردد الأساسي3.7 GHz2 GHz
التردد الأقصى3.9 GHz5.1 GHz
سرعة الإطاراتلايوجد بيانات54 MHz
المضاعف37لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 196K (لكل نواة)80 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512K (لكل نواة)1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3128 ميغابايت (مجموع)16 ميغابايت
العملية التكنولوجية7 nm, 14 nm4 nm
حجم الكريستال74 مم2233 مم2
عدد الترانزستورات3,800 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت+-
التوافق مع Windows 11+لايوجد بيانات
المضاعف المجاني+-

التوافق

معلومات عن EPYC 7F32 و Ryzen AI 9 HX PRO 370 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءSP3FP8
قوة التصميم الحراري (TDP)180 Watt28 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 7F32 و Ryzen AI 9 HX PRO 370. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتUSB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX+, SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 7F32 و Ryzen AI 9 HX PRO 370.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 7F32 و Ryzen AI 9 HX PRO 370. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4-3200DDR5
حجم الذاكرة الأقصى4 تي آي بيلايوجد بيانات
قنوات الذاكرة القصوى8لايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة204.763 غيغابايت/sلايوجد بيانات
دعم ذاكرة ECC+-

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتAMD Radeon 890M ( - 2900 MHz)

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 7F32 و Ryzen AI 9 HX PRO 370.

إصدار PCIe4.04.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات16

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

EPYC 7F32 14.43
Ryzen AI 9 HX PRO 370 21.28
+47.5%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

EPYC 7F32 23142
Ryzen AI 9 HX PRO 370 34135
+47.5%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 14.43 21.28
الجِدة 14 أبريل 2020 6 يناير 2025
النوى المادية 8 12
الخيوط 16 24
العملية التكنولوجية 7 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 180 واط 28 واط

يحتوي Ryzen AI 9 HX PRO 370 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 47.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 50% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 50%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 542.9% من استهلاك الطاقة،

AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD EPYC 7F32 في اختبارات الأداء.

انتبه إلى أن EPYC 7F32 هو معالج خادم / محطة عمل بينما Ryzen AI 9 HX PRO 370 هو جهاز كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD EPYC 7F32
EPYC 7F32
AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370
Ryzen AI 9 HX PRO 370

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 3 أصوات

قيم EPYC 7F32 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 16 أصوات

قيم Ryzen AI 9 HX PRO 370 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات EPYC 7F32 و Ryzen AI 9 HX PRO 370، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.