EPYC 7F32 ضد EPYC 9654
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق EPYC 9654 على EPYC 7F32 بنسبة هائلة 409 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين EPYC 7F32 و EPYC 9654 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 475 | 5 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 3.64 | 1.27 |
| شريحة من السوق | الخادم | الخادم |
| سلسلة | AMD EPYC | AMD EPYC |
| كفاءة الطاقة | 7.76 | 19.74 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Zen 2 (2017−2020) | Genoa (2022−2023) |
| تاريخ الافراج عنه | 14 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات) | 10 نوفمبر 2022 ( منذ1 سنة) |
| السعر وقت الإصدار | $2,100 | $11,805 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
EPYC 7F32 له قيمة 187٪ أفضل للمال من EPYC 9654.
المواصفات التفصيلية
EPYC 7F32 و EPYC 9654 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 8 | 96 |
| الخيوط | 16 | 192 |
| التردد الأساسي | 3.7 GHz | 2.4 GHz |
| التردد الأقصى | 3.9 GHz | 2.4 GHz |
| المضاعف | 37 | 24 |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 512 كيلوبايت | 6 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 4 ميغابايت | 96 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 128 ميغابايت (مجموع) | 384 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 7 nm, 14 nm | 5 nm, 6 nm |
| حجم الكريستال | 74 مم2 | 12x 72 مم2 |
| عدد الترانزستورات | 3,800 million | 78,840 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | + | لايوجد بيانات |
| المضاعف المجاني | + | - |
التوافق
معلومات عن EPYC 7F32 و EPYC 9654 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 2 |
| قابس كهرباء | SP3 | SP5 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 180 Watt | 360 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 7F32 و EPYC 9654. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 7F32 و EPYC 9654.
| AMD-V | + | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 7F32 و EPYC 9654. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4-3200 | DDR5-4800 |
| حجم الذاكرة الأقصى | 4 تي آي بي | 6 تي آي بي |
| قنوات الذاكرة القصوى | 8 | لايوجد بيانات |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 204.763 غيغابايت/s | 460.8 غيغابايت/s |
| دعم ذاكرة ECC | + | - |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 7F32 و EPYC 9654.
| إصدار PCIe | 4.0 | 5.0 |
| عدد ممرات PCI Express | لايوجد بيانات | 128 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 15.32 | 77.95 |
| الجِدة | 14 أبريل 2020 | 10 نوفمبر 2022 |
| النوى المادية | 8 | 96 |
| الخيوط | 16 | 192 |
| العملية التكنولوجية | 7 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 180 واط | 360 واط |
يحتوي EPYC 7F32 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،
أما EPYC 9654، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 408.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 1100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 1100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%.
EPYC 9654 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على EPYC 7F32 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين EPYC 7F32 و EPYC 9654 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
