EPYC 7C13 vs Ryzen 5 2500X

#إعلان 
اشتر من أمازون
7C13 7D13 7J13 75F3 7413 7443 7443P 7543 7543P 7663 7713 7763
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Athlon 3000G Athlon PRO 300GE 3 2300X 3 PRO 3200G 5 2500X 5 2600X 5 PRO 3400G 7 2700 7 2700X 7 PRO 2700 Threadripper 2950X Threadripper 2970WX

تقييم الأداء التراكمي

EPYC 7C13
2021
64 النوى / 128 الخيوط, 225 Watt
43.56
+714%
Ryzen 5 2500X
2018
4 النوى / 8 الخيوط, 65 Watt
5.35

يتفوق EPYC 7C13 على Ryzen 5 2500X بنسبة هائلة 714 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
EPYC 7C13 EPYC 7C13
Ryzen 5 2500X Ryzen 5 2500X

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء771388
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقالخادممعالج سطح المكتب
سلسلةلايوجد بياناتAMD Ryzen 5
كفاءة الطاقة8.173.47
المطورAMDAMD
الشركة المصنعةTSMCGlobalFoundries
الاسم الرمزي للعمارةMilan (2021−2023)Zen+ (2018−2019)
تاريخ الافراج عنه2021 ( منذ5 سنوات)1 أكتوبر 2018 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

EPYC 7C13 و Ryzen 5 2500X المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية644
الخيوط1288
التردد الأساسي2 GHz3.6 GHz
التردد الأقصى3.68 GHz4 GHz
سرعة الإطاراتلايوجد بيانات4 × 8 GT/s
المضاعفلايوجد بيانات36
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164 كيلوبايت (لكل نواة)96K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512 كيلوبايت (لكل نواة)512K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3256 ميغابايت (مجموع)16 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية7 nm12 nm
حجم الكريستال8x 81 مم2192 مم2
عدد الترانزستورات33,200 million4,800 million
دعم 64 بت-+
التوافق مع Windows 11لايوجد بيانات+
المضاعف المجاني-+

التوافق

معلومات عن EPYC 7C13 و Ryzen 5 2500X التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين21 (Uniprocessor)
قابس كهرباءSP3AM4
قوة التصميم الحراري (TDP)225 Watt65 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 7C13 و Ryzen 5 2500X. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 7C13 و Ryzen 5 2500X.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 7C13 و Ryzen 5 2500X. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4DDR4 Dual-channel
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات64 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات46.933 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECC-+

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةN/A-

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 7C13 و Ryzen 5 2500X.

إصدار PCIe4.03.0
عدد ممرات PCI Express12820

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

EPYC 7C13 43.56
+714%
Ryzen 5 2500X 5.35

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

EPYC 7C13 76392
+716%
عينات: 58
Ryzen 5 2500X 9365
عينات: 40

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 43.56 5.35
النوى المادية 64 4
الخيوط 128 8
العملية التكنولوجية 7 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 225 واط 65 واط

يحتوي EPYC 7C13 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 714% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 1500% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 1500%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71%

أما Ryzen 5 2500X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 246% من استهلاك الطاقة،.

AMD EPYC 7C13 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD Ryzen 5 2500X في اختبارات الأداء.

اعلم أن EPYC 7C13 هو معالج خادم / محطة عمل بينما Ryzen 5 2500X هو معالج سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

EPYC 7C13 EPYC 7C13
vs
EPYC 9354 EPYC 9354
Ryzen 5 2500X Ryzen 5 2500X
vs
i7-4930K Core i7 4930K
EPYC 7C13 EPYC 7C13
vs
EPYC 9454 EPYC 9454
i3-1125G4 (IPU) i3 1125G4 (IPU)
vs
Ryzen AI 5 435 Ryzen AI 5 435
i7-1165G7 (IPU) i7-1165G7 (IPU)
vs
Ryzen 7 160 Ryzen 7 160
Ultra 5 235UA Ultra 5 235UA
vs
Ultra 5 338H Ultra 5 338H
Processor CC150 Processor CC150
vs
Ryzen 5 5600F Ryzen 5 5600F
Processor CC150 Processor CC150
vs
Xeon 6548P-B 6548P-B
EPYC 7C13 EPYC 7C13
vs
Xeon Gold 6130 Gold 6130
EPYC 7C13 EPYC 7C13
vs
Xeon W-3225 W 3225
EPYC 7C13 EPYC 7C13
vs
Xeon D-1732TE D 1732TE
EPYC 7C13 EPYC 7C13
vs
Xeon Gold 5415 Gold 5415
EPYC 7C13 EPYC 7C13
vs
Ryzen 5 7535H Ryzen 5 7535H

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

5 1 صوت

قيم EPYC 7C13 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 175 أصوات

قيم Ryzen 5 2500X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات EPYC 7C13 و Ryzen 5 2500X، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.