EPYC 7C13 vs 3 305
تقييم الأداء التراكمي
يتفوق EPYC 7C13 على Core 3 305 بنسبة هائلة 404 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 80 | 1085 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | لايوجد بيانات | 12.26 |
| شريحة من السوق | الخادم | حاسوب محمول |
| كفاءة الطاقة | 8.17 | لايوجد بيانات |
| المطور | AMD | Intel |
| الشركة المصنعة | TSMC | Intel |
| الاسم الرمزي للعمارة | Milan (2021−2023) | Wildcat Lake (2026) |
| تاريخ الافراج عنه | 2021 ( منذ5 سنوات) | 16 أبريل 2026 (منذ أقل من عام) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $309 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.
المواصفات التفصيلية
EPYC 7C13 و Core 3 305 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 64 | 6 |
| الخيوط | 128 | 6 |
| التردد الأساسي | 2 GHz | 1.5 GHz |
| التردد الأقصى | 3.68 GHz | 4.3 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 64 كيلوبايت (لكل نواة) | 192 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 512 كيلوبايت (لكل نواة) | 2.5 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 256 ميغابايت (مجموع) | 6 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 7 nm | 3 nm |
| حجم الكريستال | 8x 81 مم2 | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 33,200 million | لايوجد بيانات |
| دعم 64 بت | - | + |
التوافق
معلومات عن EPYC 7C13 و Core 3 305 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 2 | 1 |
| قابس كهرباء | SP3 | Intel BGA 1516 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 225 Watt | 15 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 7C13 و Core 3 305. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | لايوجد بيانات | + |
| Precision Boost 2 | + | لايوجد بيانات |
تقنيات الأمن
EPYC 7C13 و Core 3 305 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | لايوجد بيانات | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 7C13 و Core 3 305.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | لايوجد بيانات | + |
| VT-x | لايوجد بيانات | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 7C13 و Core 3 305. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4 | DDR5, LPDDR5X |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | N/A | Intel Xe3 Graphics (1 Xe) |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 7C13 و Core 3 305.
| إصدار PCIe | 4.0 | 4.0 |
| عدد ممرات PCI Express | 128 | 6 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 44.15 | 8.76 |
| النوى المادية | 64 | 6 |
| الخيوط | 128 | 6 |
| العملية التكنولوجية | 7 nm | 3 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 225 واط | 15 واط |
يحتوي EPYC 7C13 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 404% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 967% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 2033%،
أما Core 3 305، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1400% من استهلاك الطاقة،.
AMD EPYC 7C13 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Core 3 305 في اختبارات الأداء.
انتبه إلى أن EPYC 7C13 هو معالج خادم / محطة عمل بينما Core 3 305 هو جهاز كمبيوتر محمول.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
