EPYC 7662 vs Ryzen Threadripper PRO 5955WX

#إعلان 
اشتر من أمازون
7H12 7252 7282 7302 7452 7502 7502P 7532 7642 7702 7702P 7742
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
3945WX 3995WX 5945WX 5955WX 5965WX 5975WX 5995WX 7995WX 9945WX 9975WX 9985WX 9995WX

تقييم الأداء التراكمي

EPYC 7662
2020
64 النوى / 128 الخيوط, 225 Watt
41.31
+48%
Ryzen Threadripper PRO 5955WX
2022
16 النوى / 32 الخيوط, 280 Watt
27.91

يتفوق EPYC 7662 على Ryzen Threadripper PRO 5955WX بنسبة كبيرة 48 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
EPYC 7662 EPYC 7662
Ryzen Threadripper PRO 5955WX Ryzen Threadripper PRO 5955WX

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء88225
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقالخادمالخادم
سلسلةAMD EPYCAMD Ryzen Threadripper
كفاءة الطاقة7.754.21
المطورAMDAMD
الشركة المصنعةلايوجد بياناتTSMC
الاسم الرمزي للعمارةZen 2 (2019−2020)Chagall PRO (2022)
تاريخ الافراج عنه19 فبراير 2020 ( منذ6 سنوات)8 مارس 2022 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

EPYC 7662 و Ryzen Threadripper PRO 5955WX المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية6416
الخيوط12832
التردد الأساسي2 GHz4 GHz
التردد الأقصى3.3 GHz4.5 GHz
المضاعف2040
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 14 ميغابايت1 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 232 ميغابايت8 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3256 ميغابايت64 ميغابايت
العملية التكنولوجية7 nm, 14 nm7 nm
حجم الكريستاللايوجد بيانات4x 81 مم2
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)لايوجد بيانات95 °C
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات16,600 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11++

التوافق

معلومات عن EPYC 7662 و Ryzen Threadripper PRO 5955WX التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوينلايوجد بيانات1
قابس كهرباءSocket SP3WRX8
قوة التصميم الحراري (TDP)225 Watt280 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 7662 و Ryzen Threadripper PRO 5955WX. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 7662 و Ryzen Threadripper PRO 5955WX.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 7662 و Ryzen Threadripper PRO 5955WX. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4-3200DDR4-3200
حجم الذاكرة الأقصى4 تي آي بي2 تي آي بي
قنوات الذاكرة القصوى8لايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة204.763 غيغابايت/s204.8 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECC+-

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 7662 و Ryzen Threadripper PRO 5955WX.

إصدار PCIeلايوجد بيانات4.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات128

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

EPYC 7662 41.31
+48%
Ryzen Threadripper PRO 5955WX 27.91

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

EPYC 7662 72298
+48.2%
عينات: 8
Ryzen Threadripper PRO 5955WX 48798
عينات: 208

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 41.31 27.91
الجِدة 19 فبراير 2020 8 مارس 2022
النوى المادية 64 16
الخيوط 128 32
قوة التصميم الحراري (TDP) 225 واط 280 واط

يحتوي EPYC 7662 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 48% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 300% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 300%، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 24% من استهلاك الطاقة،

أما Ryzen Threadripper PRO 5955WX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات.

AMD EPYC 7662 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

EPYC 7662 EPYC 7662
vs
Ryzen Threadripper PRO 9945WX Ryzen Threadripper PRO 9945WX
Ryzen Threadripper PRO 5955WX Ryzen Threadripper PRO 5955WX
vs
EPYC 7443P EPYC 7443P
EPYC 7662 EPYC 7662
vs
Ryzen Threadripper PRO 9965WX Ryzen Threadripper PRO 9965WX
Ryzen 5 5600H 5600H
vs
Ryzen 9 7845HX 7845HX
Ryzen 5 5600H Ryzen 5 5600H
vs
Ryzen 5 PRO 7640HS Ryzen 5 PRO 7640HS
Ryzen 5 5600H Ryzen 5 5600H
vs
Xeon Gold 5403N Xeon Gold 5403N
EPYC 7532 EPYC 7532
vs
Xeon D-1714 Xeon D 1714
EPYC 7532 EPYC 7532
vs
Ryzen 7 7736U Ryzen 7 7736U
Ryzen Embedded V2516 Ryzen Embedded V2516
vs
i5-12400F Core i5 12400F
Ryzen Embedded V2516 Ryzen Embedded V2516
vs
Ryzen 5 8645HS Ryzen 5 8645HS
Ryzen 9 5900HX Ryzen 9 5900HX
vs
Ultra 9 285K Core Ultra 9 285K

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.8 12 أصوات

قيم EPYC 7662 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 35 أصوات

قيم Ryzen Threadripper PRO 5955WX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات EPYC 7662 و Ryzen Threadripper PRO 5955WX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.