EPYC 7642 ضد Ryzen 5 PRO 7545U

VS

تقييم الأداء التراكمي

EPYC 7642
2019, $4,775
48 النوى / 96 الخيوط, 225 Watt
33.66
+207%
Ryzen 5 PRO 7545U
6 النوى / 12 الخيوط, 6 Watt
10.95

يتفوق EPYC 7642 على Ryzen 5 PRO 7545U بنسبة هائلة 207 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء133815
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة5.13لايوجد بيانات
شريحة من السوقالخادمحاسوب محمول
سلسلةAMD EPYCلايوجد بيانات
كفاءة الطاقة16.04لايوجد بيانات
المطورAMDAMD
الشركة المصنعةTSMCلايوجد بيانات
الاسم الرمزي للعمارةZen 2 (2017−2020)Phoenix (Zen4) (2023)
تاريخ الافراج عنه7 أغسطس 2019 ( منذ6 سنوات)لايوجد بيانات
السعر وقت الإصدار$4,775لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

EPYC 7642 و Ryzen 5 PRO 7545U المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية486
الخيوط9612
التردد الأساسي2.4 GHz3.2 GHz
التردد الأقصى3.4 GHz4.9 GHz
المضاعف23لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 196K (لكل نواة)لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512K (لكل نواة)لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3256 ميغابايت (مجموع)لايوجد بيانات
العملية التكنولوجية7 nm, 14 nmلايوجد بيانات
حجم الكريستال192 مم2لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات4,800 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت+-
التوافق مع Windows 11+لايوجد بيانات
المضاعف المجاني+-

التوافق

معلومات عن EPYC 7642 و Ryzen 5 PRO 7545U التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين2 (Multiprocessor)لايوجد بيانات
قابس كهرباءTR4لايوجد بيانات
قوة التصميم الحراري (TDP)225 Watt6 ميغابايت + 16 ميغابايت

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 7642 و Ryzen 5 PRO 7545U. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI+-
AVX+-
Precision Boost 2+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 7642 و Ryzen 5 PRO 7545U.

AMD-V+-

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 7642 و Ryzen 5 PRO 7545U. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4 Eight-channelلايوجد بيانات
حجم الذاكرة الأقصى4 تي آي بيلايوجد بيانات
قنوات الذاكرة القصوى8لايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة204.763 غيغابايت/sلايوجد بيانات
دعم ذاكرة ECC+-

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

EPYC 7642 33.66
+207%
Ryzen 5 PRO 7545U 10.95

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

EPYC 7642 59333
+207%
عينات: 16
Ryzen 5 PRO 7545U 19302
عينات: 19

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 33.66 10.95
النوى المادية 48 6
الخيوط 96 12
قوة التصميم الحراري (TDP) 225 واط 6 واط

يحتوي EPYC 7642 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 207.4% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 700% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 700%،

أما Ryzen 5 PRO 7545U، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 3650% من استهلاك الطاقة،.

AMD EPYC 7642 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD Ryzen 5 PRO 7545U في اختبارات الأداء.

انتبه إلى أن EPYC 7642 هو معالج خادم / محطة عمل بينما Ryzen 5 PRO 7545U هو جهاز كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD EPYC 7642
EPYC 7642
AMD Ryzen 5 PRO 7545U
Ryzen 5 PRO 7545U

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.6 11 أصوات

قيم EPYC 7642 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

هذا المعالج ليس لديه تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Ryzen 5 PRO 7545U على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات EPYC 7642 و Ryzen 5 PRO 7545U، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.