EPYC 7502 ضد Ryzen Threadripper PRO 9985WX

VS

تقييم الأداء التراكمي

EPYC 7502
2019
32 النوى / 64 الخيوط, 180 Watt
29.57
Ryzen Threadripper PRO 9985WX
2025
64 النوى / 128 الخيوط, 350 Watt
89.41
+202%

يتفوق Ryzen Threadripper PRO 9985WX على EPYC 7502 بنسبة هائلة 202 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء1725
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة7.926.39
شريحة من السوقالخادمالخادم
سلسلةAMD EPYCلايوجد بيانات
كفاءة الطاقة6.9110.74
المطورAMDAMD
الشركة المصنعةTSMCTSMC
الاسم الرمزي للعمارةZen 2 (2017−2020)Shimada Peak (2025)
تاريخ الافراج عنه7 أغسطس 2019 ( منذ5 سنوات)23 يوليو 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدار$2,600$7,999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

EPYC 7502 له قيمة 24٪ أفضل للمال من Ryzen Threadripper PRO 9985WX.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

EPYC 7502 و Ryzen Threadripper PRO 9985WX المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية3264
الخيوط64128
التردد الأساسي2.5 GHz3.2 GHz
التردد الأقصى3.35 GHz5.4 GHz
المضاعف25لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 196K (لكل نواة)64 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512K (لكل نواة)1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3128 ميغابايت (مجموع)256 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية7 nm, 14 nm4 nm
حجم الكريستال192 مم28x 70.6 مم2
عدد الترانزستورات4,800 million66,520 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11+لايوجد بيانات
المضاعف المجاني++

التوافق

معلومات عن EPYC 7502 و Ryzen Threadripper PRO 9985WX التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين2 (Multiprocessor)1
قابس كهرباءTR4sTR5
قوة التصميم الحراري (TDP)180 Watt350 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 7502 و Ryzen Threadripper PRO 9985WX. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 7502 و Ryzen Threadripper PRO 9985WX.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 7502 و Ryzen Threadripper PRO 9985WX. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4 Eight-channelDDR5
حجم الذاكرة الأقصى4 تي آي بيلايوجد بيانات
قنوات الذاكرة القصوى8لايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة204.763 غيغابايت/sلايوجد بيانات
دعم ذاكرة ECC+-

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتN/A

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 7502 و Ryzen Threadripper PRO 9985WX.

إصدار PCIeلايوجد بيانات5.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات136

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

EPYC 7502 29.57
Ryzen Threadripper PRO 9985WX 89.41
+202%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

EPYC 7502 51695
Ryzen Threadripper PRO 9985WX 156305
+202%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 29.57 89.41
الجِدة 7 أغسطس 2019 23 يوليو 2025
النوى المادية 32 64
الخيوط 64 128
العملية التكنولوجية 7 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 180 واط 350 واط

يحتوي EPYC 7502 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 94.4% من استهلاك الطاقة،

أما Ryzen Threadripper PRO 9985WX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 202.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%.

AMD Ryzen Threadripper PRO 9985WX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD EPYC 7502 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD EPYC 7502
EPYC 7502
AMD Ryzen Threadripper PRO 9985WX
Ryzen Threadripper PRO 9985WX

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.4 11 أصوات

قيم EPYC 7502 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

هذا المعالج ليس لديه تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Ryzen Threadripper PRO 9985WX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات EPYC 7502 و Ryzen Threadripper PRO 9985WX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.