EPYC 74F3 vs EPYC 9255

#إعلان 
اشتر من أمازون
7C13 7D13 7J13 75F3 7413 7443 7443P 7543 7543P 7663 7713 7763
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
9135 9455P 9475F 9555 9555P 9575F 9655 9655P 9745 9755 9845 9965

تقييم الأداء التراكمي

EPYC 74F3
2021, $2,900
24 النوى / 48 الخيوط, 240 Watt
34.66
EPYC 9255
2024, $2,495
24 النوى / 48 الخيوط, 200 Watt
43.31
+25%

يتفوق EPYC 9255 على EPYC 74F3 بنسبة كبيرة 25 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
EPYC 74F3 EPYC 74F3
EPYC 9255 EPYC 9255

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء13379
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة10.8418.10
شريحة من السوقالخادمالخادم
سلسلةAMD EPYCلايوجد بيانات
كفاءة الطاقة6.099.14
المطورAMDAMD
الشركة المصنعةTSMCTSMC
الاسم الرمزي للعمارةMilan (2021−2023)Turin (2024)
تاريخ الافراج عنه15 مارس 2021 ( منذ5 سنوات)10 أكتوبر 2024 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$2,900$2,495

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

EPYC 9255 له قيمة 67٪ أفضل للمال من EPYC 74F3.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

EPYC 74F3 و EPYC 9255 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية2424
الخيوط4848
التردد الأساسي2.8 GHz3.25 GHz
التردد الأقصى4 GHz4.8 GHz
المضاعف32لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164 كيلوبايت (لكل نواة)80 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512 كيلوبايت (لكل نواة)1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3256 ميغابايت (مجموع)128 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية7 nm+4 nm
حجم الكريستال4x 81 مم24x 70.6 مم2
عدد الترانزستورات33,200 million33,260 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11+لايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن EPYC 74F3 و EPYC 9255 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين22
قابس كهرباءSP3SP5
قوة التصميم الحراري (TDP)240 Watt200 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 74F3 و EPYC 9255. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2لايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 74F3 و EPYC 9255.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 74F3 و EPYC 9255. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4-3200DDR5
حجم الذاكرة الأقصى4 تي آي بيلايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة204.795 غيغابايت/sلايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةN/AN/A

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 74F3 و EPYC 9255.

إصدار PCIe4.05.0
عدد ممرات PCI Express128128

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

EPYC 74F3 34.66
EPYC 9255 43.31
+25%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

EPYC 74F3 60666
عينات: 17
EPYC 9255 76580
+26.2%
عينات: 6

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 34.66 43.31
الجِدة 15 مارس 2021 10 أكتوبر 2024
العملية التكنولوجية 7 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 240 واط 200 واط

يحتوي EPYC 9255 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 25% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 20% من استهلاك الطاقة،

AMD EPYC 9255 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD EPYC 74F3 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

EPYC 74F3 EPYC 74F3
vs
EPYC 4584PX EPYC 4584PX
EPYC 9255 EPYC 9255
vs
EPYC 4585PX EPYC 4585PX
EPYC 74F3 EPYC 74F3
vs
Ryzen Threadripper PRO 5955WX Ryzen Threadripper PRO 5955WX
EPYC 7443P AMD EPYC 7443P
vs
i7-12700F i7 12700F
EPYC 7443P AMD EPYC 7443P
vs
EPYC 9755 EPYC 9755
EPYC 7443P AMD EPYC 7443P
vs
Ryzen AI 5 330 AI 5 330
EPYC 7453 AMD EPYC 7453
vs
Ultra 5 235U Ultra 5 235U
EPYC 7453 AMD EPYC 7453
vs
Xeon 6756P-B Xeon 6756P-B
EPYC 7513 AMD EPYC 7513
vs
Ultra 5 235 Ultra 5 235
EPYC 7543 AMD EPYC 7543
vs
Xeon 6543P-B Xeon 6543P-B
EPYC 7543P AMD EPYC 7543P
vs
i9-11900KF i9 11900KF
EPYC 75F3 AMD EPYC 75F3
vs
Ultra 7 255H Ultra 7 255H
EPYC 7643 AMD EPYC 7643
vs
Ryzen AI 9 HX PRO 470 AI 9 HX PRO 470

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

5 4 أصوات

قيم EPYC 74F3 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

هذا المعالج ليس لديه تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم EPYC 9255 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات EPYC 74F3 و EPYC 9255، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.