EPYC 7351 vs Athlon 3000G
تقييم الأداء التراكمي
يتفوق EPYC 7351 على Athlon 3000G بنسبة هائلة 422 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 664 | 1990 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 2.45 | 5.27 |
| شريحة من السوق | الخادم | معالج سطح المكتب |
| سلسلة | AMD EPYC | AMD Athlon |
| كفاءة الطاقة | 3.29 | 3.06 |
| المطور | AMD | AMD |
| الاسم الرمزي للعمارة | Naples (2017−2018) | Zen+ (2018−2019) |
| تاريخ الافراج عنه | 29 یونیو 2017 ( منذ8 سنوات) | 21 نوفمبر 2019 ( منذ6 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $1,100 | $49 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
Athlon 3000G له قيمة 115٪ أفضل للمال من EPYC 7351.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
المواصفات التفصيلية
EPYC 7351 و Athlon 3000G المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 16 | 2 |
| الخيوط | 32 | 4 |
| التردد الأساسي | 2.4 GHz | 3.5 GHz |
| التردد الأقصى | 2.9 GHz | 3.5 GHz |
| نوع الحافلة | لايوجد بيانات | PCIe 3.0 |
| المضاعف | 24 | 35 |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 96K (لكل نواة) | 96K (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 512K (لكل نواة) | 512K (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 64 ميغابايت (مجموع) | 4 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 14 nm |
| حجم الكريستال | 192 مم2 | 209.78 مم2? |
| عدد الترانزستورات | 4,800 million | 4,800 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | + |
| المضاعف المجاني | + | + |
التوافق
معلومات عن EPYC 7351 و Athlon 3000G التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 2 (Multiprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| قابس كهرباء | TR4 | AM4 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 170 Watt | 35 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 7351 و Athlon 3000G. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| PowerNow | - | + |
| Precision Boost 2 | لايوجد بيانات | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 7351 و Athlon 3000G.
| AMD-V | + | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 7351 و Athlon 3000G. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4 Eight-channel | DDR4 Dual-channel |
| حجم الذاكرة الأقصى | 2 تي آي بي | 64 غيغابايت? |
| قنوات الذاكرة القصوى | 8 | لايوجد بيانات |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 170.671 غيغابايت/s | 42.671 غيغابايت/s |
| دعم ذاكرة ECC | + | - |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | لايوجد بيانات | AMD Radeon Vega 3 |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 7351 و Athlon 3000G.
| إصدار PCIe | 3.0 | 3.0 |
| عدد ممرات PCI Express | 128 | 6 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 13.27 | 2.54 |
| الجِدة | 29 یونیو 2017 | 21 نوفمبر 2019 |
| النوى المادية | 16 | 2 |
| الخيوط | 32 | 4 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 170 واط | 35 واط |
يحتوي EPYC 7351 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 422% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 700% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 700%،
أما Athlon 3000G، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 386% من استهلاك الطاقة،.
AMD EPYC 7351 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD Athlon 3000G في اختبارات الأداء.
اعلم أن EPYC 7351 هو معالج خادم / محطة عمل بينما Athlon 3000G هو معالج سطح مكتب.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
