EPYC 7302P ضد Ryzen Threadripper PRO 3955WX

درجة الأداء المجمعة

EPYC 7302P
2019
16 النوى / 32 الخيوط, 155 Watt
21.12
Ryzen Threadripper PRO 3955WX
2020
16 النوى / 32 الخيوط, 280 Watt
26.09
+23.5%

يتفوق Ryzen Threadripper PRO 3955WX على EPYC 7302P بنسبة كبيرة 24 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين EPYC 7302P و Ryzen Threadripper PRO 3955WX نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء237168
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي16.0123.57
شريحة من السوقالخادمالخادم
سلسلةAMD EPYCAMD Ryzen Threadripper
الاسم الرمزي للعمارةZen 2 (2019−2020)Matisse (2019−2020)
تاريخ الافراج عنه7 أغسطس 2019 ( منذ4 سنوات)14 يوليو 2020 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$825لايوجد بيانات
السعر الحالي$864 (1x)$924

قيمة المالي

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Ryzen Threadripper PRO 3955WX له قيمة 47٪ أفضل للمال من EPYC 7302P.

المواصفات الفنية

EPYC 7302P و Ryzen Threadripper PRO 3955WX المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية1616
الخيوط3232
التردد الأساسي3 GHz3.9 GHz
التردد الأقصى3.3 GHz4.3 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 196K (لكل نواة)64K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512K (لكل نواة)512K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3128 ميغابايت (مجموع)64 ميغابايت
العملية التكنولوجية7 nm, 14 nm7 nm, 12 nm
حجم الكريستال192 مم274 مم2
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)لايوجد بيانات95 °C
عدد الترانزستورات4,800 million3,800 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11++
المضاعف المجانينعمنعم

التوافق

معلومات عن EPYC 7302P و Ryzen Threadripper PRO 3955WX التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1 (Uniprocessor)1
قابس كهرباءTR4TR4
قوة التصميم الحراري (TDP)155 Watt280 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 7302P و Ryzen Threadripper PRO 3955WX. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 7302P و Ryzen Threadripper PRO 3955WX.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 7302P و Ryzen Threadripper PRO 3955WX. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4 Eight-channelDDR4-3200
حجم الذاكرة الأقصى4 TiB2 TiB
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة204.763 غيغابايت/s204.8 غيغابايت/s

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 7302P و Ryzen Threadripper PRO 3955WX.

إصدار PCIeلايوجد بيانات4.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات128

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

EPYC 7302P 21.12
Ryzen Threadripper PRO 3955WX 26.09
+23.5%

Ryzen Threadripper PRO 3955WX يتفوق على EPYC 7302P بمقدار 24٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

EPYC 7302P 32670
Ryzen Threadripper PRO 3955WX 40348
+23.5%

Ryzen Threadripper PRO 3955WX يتفوق على EPYC 7302P بمقدار 24% في Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

تغطية المعيار: 42%

EPYC 7302P 1122
Ryzen Threadripper PRO 3955WX 1673
+49.1%

Ryzen Threadripper PRO 3955WX يتفوق على EPYC 7302P بمقدار 49% في GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

تغطية المعيار: 42%

EPYC 7302P 8172
Ryzen Threadripper PRO 3955WX 12327
+50.8%

Ryzen Threadripper PRO 3955WX يتفوق على EPYC 7302P بمقدار 51% في GeekBench 5 Multi-Core.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 21.12 26.09
الجِدة 7 أغسطس 2019 14 يوليو 2020
قوة التصميم الحراري (TDP) 155 واط 280 واط

Ryzen Threadripper PRO 3955WX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على EPYC 7302P في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين EPYC 7302P و Ryzen Threadripper PRO 3955WX - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD EPYC 7302P
EPYC 7302P
AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX
Ryzen Threadripper PRO 3955WX

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 27 أصوات

قيم EPYC 7302P على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 24 أصوات

قيم Ryzen Threadripper PRO 3955WX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول EPYC 7302P أو Ryzen Threadripper PRO 3955WX, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.