EPYC 7302P vs 7 253PQE

VS

تقييم الأداء التراكمي

EPYC 7302P
2019, $825
16 النوى / 32 الخيوط, 155 Watt
18.56
Core 7 253PQE
2026, $409
10 النوى / 20 الخيوط, 125 Watt
24.08
+29.7%

يتفوق Core 7 253PQE على EPYC 7302P بنسبة كبيرة 30 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء436302
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة5.5433.48
شريحة من السوقالخادممعالج سطح المكتب
سلسلةAMD EPYCلايوجد بيانات
كفاءة الطاقة5.06لايوجد بيانات
المطورAMDIntel
الشركة المصنعةTSMCIntel
الاسم الرمزي للعمارةZen 2 (2019−2020)Bartlett Lake (2025−2026)
تاريخ الافراج عنه7 أغسطس 2019 ( منذ6 سنوات)9 مارس 2026 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$825$409

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

7 253PQE له قيمة 504٪ أفضل للمال من EPYC 7302P.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

EPYC 7302P و Core 7 253PQE المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية1610
الخيوط3220
التردد الأساسي3 GHz3.5 GHz
التردد الأقصى3.3 GHz5.7 GHz
المضاعف30لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 11 ميغابايت80 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 28 ميغابايت2 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3128 ميغابايت33 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية7 nm, 14 nm10 nm
حجم الكريستال4x 74 مم2لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات15,200 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11+لايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن EPYC 7302P و Core 7 253PQE التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1 (Uniprocessor)1
قابس كهرباءSP31700
قوة التصميم الحراري (TDP)155 Watt125 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 7302P و Core 7 253PQE. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
Precision Boost 2+لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

EPYC 7302P و Core 7 253PQE التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 7302P و Core 7 253PQE.

AMD-V+-
VT-dلايوجد بيانات+
VT-xلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 7302P و Core 7 253PQE. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4 Eight-channelDDR4, DDR5
حجم الذاكرة الأقصى4 تي آي بيلايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة204.763 غيغابايت/sلايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةN/AIntel UHD Graphics 770

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 7302P و Core 7 253PQE.

إصدار PCIe4.05.0
عدد ممرات PCI Express12820

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

EPYC 7302P 18.56
7 253PQE 24.08
+29.7%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

EPYC 7302P 32114
عينات: 41
7 253PQE 41656
+29.7%
عينات: 1

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 18.56 24.08
الجِدة 7 أغسطس 2019 9 مارس 2026
النوى المادية 16 10
الخيوط 32 20
العملية التكنولوجية 7 nm 10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 155 واط 125 واط

يحتوي EPYC 7302P يحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 60% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 60%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 43%

أما 7 253PQE، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 30% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 24% من استهلاك الطاقة،.

Intel Core 7 253PQE هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD EPYC 7302P في اختبارات الأداء.

اعلم أن EPYC 7302P هو معالج خادم / محطة عمل بينما Core 7 253PQE هو معالج سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 30 أصوات

قيم EPYC 7302P على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

هذا المعالج ليس لديه تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Core 7 253PQE على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات EPYC 7302P و Core 7 253PQE، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.