EPYC 7302P vs 3 304

VS

تقييم الأداء التراكمي

EPYC 7302P
2019, $825
16 النوى / 32 الخيوط, 155 Watt
18.56
+200%

يتفوق EPYC 7302P على Core 3 304 بنسبة هائلة 200 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء4361347
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة5.538.21
شريحة من السوقالخادمحاسوب محمول
سلسلةAMD EPYCلايوجد بيانات
كفاءة الطاقة5.06لايوجد بيانات
المطورAMDIntel
الشركة المصنعةTSMCIntel
الاسم الرمزي للعمارةZen 2 (2019−2020)Wildcat Lake (2026)
تاريخ الافراج عنه7 أغسطس 2019 ( منذ6 سنوات)16 أبريل 2026 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$825$309

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Core 3 304 له قيمة 48٪ أفضل للمال من EPYC 7302P.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

EPYC 7302P و Core 3 304 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية165
الخيوط325
التردد الأساسي3 GHz1.5 GHz
التردد الأقصى3.3 GHz4.3 GHz
المضاعف30لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 11 ميغابايت192 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 28 ميغابايت2.5 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3128 ميغابايت6 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية7 nm, 14 nm3 nm
حجم الكريستال4x 74 مم2لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات15,200 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11+لايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن EPYC 7302P و Core 3 304 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1 (Uniprocessor)1
قابس كهرباءSP3Intel BGA 1516
قوة التصميم الحراري (TDP)155 Watt15 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 7302P و Core 3 304. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
Precision Boost 2+لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

EPYC 7302P و Core 3 304 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 7302P و Core 3 304.

AMD-V+-
VT-dلايوجد بيانات+
VT-xلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 7302P و Core 3 304. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4 Eight-channelDDR5, LPDDR5X
حجم الذاكرة الأقصى4 تي آي بيلايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة204.763 غيغابايت/sلايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةN/AIntel Xe3 Graphics (1 Xe)

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 7302P و Core 3 304.

إصدار PCIe4.04.0
عدد ممرات PCI Express1286

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

EPYC 7302P 18.56
+200%
Core 3 304 6.19

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

EPYC 7302P 32114
+200%
عينات: 41
Core 3 304 10708
عينات: 1

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 18.56 6.19
الجِدة 7 أغسطس 2019 16 أبريل 2026
النوى المادية 16 5
الخيوط 32 5
العملية التكنولوجية 7 nm 3 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 155 واط 15 واط

يحتوي EPYC 7302P على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 200% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 220% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 540%،

أما Core 3 304، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 933% من استهلاك الطاقة،.

AMD EPYC 7302P هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Core 3 304 في اختبارات الأداء.

انتبه إلى أن EPYC 7302P هو معالج خادم / محطة عمل بينما Core 3 304 هو جهاز كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 30 أصوات

قيم EPYC 7302P على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.9 238 أصوات

قيم Core 3 304 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات EPYC 7302P و Core 3 304، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.