EPYC 4565P vs Celeron P4505

VS

تقييم الأداء التراكمي

EPYC 4565P
2025, $589
16 النوى / 32 الخيوط, 170 Watt
36.58
+9279%
Celeron P4505
2010
2 النوى / 2 الخيوط, 35 Watt
0.39

يتفوق EPYC 4565P على Celeron P4505 بنسبة هائلة 9279 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء1163295
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة73.02لايوجد بيانات
شريحة من السوقالخادمحاسوب محمول
سلسلةلايوجد بياناتIntel Celeron
كفاءة الطاقة9.080.47
المطورAMDIntel
الشركة المصنعةTSMCلايوجد بيانات
الاسم الرمزي للعمارةGrado (2025)Westmere (2010−2011)
تاريخ الافراج عنه13 مايو 2025 ( منذ1 سنة)28 مارس 2010 ( منذ16 سنوات)
السعر وقت الإصدار$589لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

EPYC 4565P و Celeron P4505 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية162
الخيوط322
التردد الأساسي4.3 GHz1.86 GHz
التردد الأقصى5.7 GHz66 مغهز
نوع الحافلةلايوجد بياناتDMI 1.0
سرعة الإطاراتلايوجد بيانات1 × 2.5 GT/s
المضاعفلايوجد بيانات14
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 180 كيلوبايت (لكل نواة)128 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت (لكل نواة)512 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 364 ميغابايت (مجموع)2 ميغابايت
العملية التكنولوجية4 nm32 nm
حجم الكريستال2x 70.6 مم281 مم2
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات90 °C
عدد الترانزستورات16,630 million382 Million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11لايوجد بيانات-

التوافق

معلومات عن EPYC 4565P و Celeron P4505 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11 (Uniprocessor)
قابس كهرباءAM5BGA1288
قوة التصميم الحراري (TDP)170 Watt35 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 4565P و Celeron P4505. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI+-
FMA-+
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات-
Hyper-Threading Technologyلايوجد بيانات-
Idle Statesلايوجد بيانات+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessلايوجد بيانات+
PAEلايوجد بيانات36 Bit
FDIلايوجد بيانات+
Fast Memory Accessلايوجد بيانات+
Precision Boost 2+لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

EPYC 4565P و Celeron P4505 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات-
EDBلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 4565P و Celeron P4505.

AMD-V+-
VT-dلايوجد بيانات-
VT-xلايوجد بيانات+
EPTلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 4565P و Celeron P4505. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR5DDR3-800, DDR3-1066
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات8 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات17.051 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECC-+

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةAMD Radeon GraphicsIntel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors
Clear Videoلايوجد بيانات+
أقصى تردد للرسوماتلايوجد بيانات667 MHz

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من EPYC 4565P و Celeron P4505 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومةلايوجد بيانات2

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 4565P و Celeron P4505.

إصدار PCIe5.02.0
عدد ممرات PCI Express2416

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

EPYC 4565P 36.58
+9279%
Celeron P4505 0.39

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

EPYC 4565P 64067
+9199%
عينات: 27
Celeron P4505 689
عينات: 2

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 36.58 0.39
بطاقة رسومات مدمجة 1.83 0.72
الجِدة 13 مايو 2025 28 مارس 2010
النوى المادية 16 2
الخيوط 32 2
العملية التكنولوجية 4 nm 32 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 170 واط 35 واط

يحتوي EPYC 4565P على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9279% أعلى، وحدة معالجة رسومات مدمجة أسرع بنسبة 154% وبميزة عمرية تبلغ 15 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 700% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 1500%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 700%

أما Celeron P4505، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 386% من استهلاك الطاقة،.

AMD EPYC 4565P هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Celeron P4505 في اختبارات الأداء.

انتبه إلى أن EPYC 4565P هو معالج خادم / محطة عمل بينما Celeron P4505 هو جهاز كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


هذا المعالج ليس لديه تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم EPYC 4565P على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

هذا المعالج ليس لديه تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Celeron P4505 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات EPYC 4565P و Celeron P4505، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.