EPYC 4484PX vs EPYC 9384X
تقييم الأداء التراكمي
يتفوق EPYC 9384X على EPYC 4484PX بنسبة كبيرة 43 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 208 | 89 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 50.98 | 5.86 |
| شريحة من السوق | الخادم | الخادم |
| كفاءة الطاقة | 10.15 | 5.43 |
| المطور | AMD | AMD |
| الشركة المصنعة | TSMC | TSMC |
| الاسم الرمزي للعمارة | Raphael (2023−2025) | Genoa-X (2023) |
| تاريخ الافراج عنه | 21 مايو 2024 ( منذ1 سنة) | 13 یونیو 2023 ( منذ2 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $599 | $5,529 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
EPYC 4484PX له قيمة 770٪ أفضل للمال من EPYC 9384X.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
المواصفات التفصيلية
EPYC 4484PX و EPYC 9384X المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 12 | 32 |
| الخيوط | 24 | 64 |
| التردد الأساسي | 4.4 GHz | 3.1 GHz |
| التردد الأقصى | 5.6 GHz | 3.9 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 64 كيلوبايت (لكل نواة) | 64 كيلوبايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 1 ميغابايت (لكل نواة) | 1 ميغابايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 128 ميغابايت (مجموع) | 768 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 5 nm | 5 nm |
| حجم الكريستال | 2x 71 مم2 | 8x 72 مم2 |
| أقصى درجة حرارة للحالة (TCase) | 47 °C | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 17,840 million | 90,160 million |
| دعم 64 بت | + | + |
التوافق
معلومات عن EPYC 4484PX و EPYC 9384X التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 2 |
| قابس كهرباء | AM5 | SP5 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 120 Watt | 320 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 4484PX و EPYC 9384X. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 4484PX و EPYC 9384X.
| AMD-V | + | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 4484PX و EPYC 9384X. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR5 | DDR5 |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | AMD Radeon Graphics | N/A |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 4484PX و EPYC 9384X.
| إصدار PCIe | 5.0 | 5.0 |
| عدد ممرات PCI Express | 28 | 128 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 28.88 | 41.21 |
| الجِدة | 21 مايو 2024 | 13 یونیو 2023 |
| النوى المادية | 12 | 32 |
| الخيوط | 24 | 64 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 120 واط | 320 واط |
يحتوي EPYC 4484PX بميزة عمرية تبلغ 11 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 167% من استهلاك الطاقة،
أما EPYC 9384X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 43% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 167% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 167%،.
AMD EPYC 9384X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD EPYC 4484PX في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
