E-450 ضد Celeron 1047UE

#إعلان 
اشتر من أمازون
E-240 E-300 E-350 E-450
VS
Core i3-3110M Core i3-3120M Core i3-3217U Core i5-3210M Core i5-3230M Core i5-3320M Core i5-3337U Core i7-3520M Core i7-3610QM Core i7-3630QM Core i7-3632QM Pentium 2020M

تقييم الأداء التراكمي

E-450
2011
2 النوى / 2 الخيوط, 18 Watt
0.48
+2.1%
Celeron 1047UE
2013
2 النوى / 2 الخيوط, 17 Watt
0.47

يتفوق E-450 على Celeron 1047UE بأقل نسبة 2 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

E-450 E-450
Celeron 1047UE Celeron 1047UE

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين E-450 و Celeron 1047UE نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء29582973
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةAMD E-SeriesIntel Celeron
كفاءة الطاقة2.532.63
الاسم الرمزي للعمارةZacate (2011−2013)Ivy Bridge (2012−2013)
تاريخ الافراج عنه22 أغسطس 2011 ( منذ13 سنوات)20 يناير 2013 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$134

المواصفات التفصيلية

E-450 و Celeron 1047UE المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية22
الخيوط22
التردد الأساسي1.65 GHz1.4 GHz
التردد الأقصى1.65 GHz1.4 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164K (لكل نواة)64K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512K (لكل نواة)256K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت2 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية40 nm22 nm
حجم الكريستال75 مم2118 مم2
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات105 °C
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)لايوجد بيانات105 °C
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات1,400 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن E-450 و Celeron 1047UE التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءFT1 BGA 413-BallIntel BGA1023
قوة التصميم الحراري (TDP)18 Watt17 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها E-450 و Celeron 1047UE. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-Vلايوجد بيانات
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
Thermal Monitoring-+

تقنيات الأمن

E-450 و Celeron 1047UE التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

EDBلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها E-450 و Celeron 1047UE.

AMD-V+-
VT-xلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها E-450 و Celeron 1047UE. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3 Single-channelDDR3

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة
مقارنة		AMD Radeon HD 6320Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (350 - 900 MHz)

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

E-450 0.48
+2.1%
Celeron 1047UE 0.47

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

E-450 765
+2.3%
Celeron 1047UE 748

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.48 0.47
بطاقة رسومات مدمجة 0.37 0.61
الجِدة 22 أغسطس 2011 20 يناير 2013
العملية التكنولوجية 40 nm 22 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 18 واط 17 واط

يحتوي E-450 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2.1% أعلى،

أما Celeron 1047UE، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة حدة معالجة رسومات مدمجة أسرع بنسبة 64.9% وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 81.8% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 5.9% من استهلاك الطاقة،.

لا يمكننا الاختيار بين E-450 و Celeron 1047UE الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD E-450
E-450
Intel Celeron 1047UE
Celeron 1047UE
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

E-450 E 450
ضد
Celeron B810 Celeron B810
Celeron 1047UE Celeron 1047UE
ضد
E2-3000 E2 3000
E-450 E 450
ضد
Core 2 Duo SL9600 Core 2 Duo SL9600
E2-1800 E2 1800
ضد
Celeron N4000 N4000
E2-1800 E2 1800
ضد
Celeron N4020 N4020
E-450 E 450
ضد
Celeron B820 B820
E-450 E 450
ضد
Celeron N3350 N3350
E-450 E 450
ضد
Celeron B800 B800
E-450 E 450
ضد
i3-2357M 2357M
E-450 E 450
ضد
Celeron J1800 J1800
E-450 E 450
ضد
Celeron N2840 N2840
E-450 E 450
ضد
Celeron N3060 N3060

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.7 552 أصوات

قيم E-450 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

هذا المعالج ليس لديه تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Celeron 1047UE على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات E-450 و Celeron 1047UE، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.