i9-7920X vs EPYC 9965

VS

تقييم الأداء التراكمي

Core i9-7920X
2017, $1,199
12 النوى / 24 الخيوط, 140 Watt
13.42
EPYC 9965
2024, $14,813
192 النوى / 384 الخيوط, 500 Watt
91.73
+584%

يتفوق EPYC 9965 على Core i9-7920X بنسبة هائلة 584 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء6553
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة2.30لايوجد بيانات
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبالخادم
سلسلةIntel Core i9لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة4.047.74
المطورIntelAMD
الشركة المصنعةIntelTSMC
الاسم الرمزي للعمارةSkylake (server) (2017−2018)Turin (2024)
تاريخ الافراج عنه30 مايو 2017 ( منذ8 سنوات)10 أكتوبر 2024 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$1,199$14,813

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

i9-7920X و EPYC 9965 لهما قيمة متساوية تقريبًا مقابل المال.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

Core i9-7920X و EPYC 9965 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية12192
الخيوط24384
التردد الأساسي2.9 GHz2.25 GHz
التردد الأقصى4.4 GHz3.7 GHz
نوع الحافلةDMI 3.0لايوجد بيانات
سرعة الإطارات4 × 8 GT/sلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1768 كيلوبايت80 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 212 ميغابايت1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 316.5 ميغابايت (مجموع)384 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية14 nm3 nm
حجم الكريستال484 مم2لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة أساسية95 °Cلايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)72 °Cلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11+لايوجد بيانات
المضاعف المجاني+-

التوافق

معلومات عن Core i9-7920X و EPYC 9965 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1 (Uniprocessor)2
قابس كهرباءFCLGA2066SP5
قوة التصميم الحراري (TDP)140 Watt500 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core i9-7920X و EPYC 9965. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512لايوجد بيانات
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology2.0لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology+لايوجد بيانات
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0+لايوجد بيانات
Precision Boost 2لايوجد بيانات+

تقنيات الأمن

Core i9-7920X و EPYC 9965 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

EDB+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Core i9-7920X و EPYC 9965.

AMD-V-+
VT-d+لايوجد بيانات
VT-x+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Core i9-7920X و EPYC 9965. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4-2666DDR5
حجم الذاكرة الأقصى128 غيغابايتلايوجد بيانات
قنوات الذاكرة القصوى4لايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة85.33 غيغابايت/sلايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةN/AN/A

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Core i9-7920X و EPYC 9965.

إصدار PCIe3.05.0
عدد ممرات PCI Express44128

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

i9-7920X 13.42
EPYC 9965 91.73
+584%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

i9-7920X 23482
عينات: 409
EPYC 9965 160542
+584%
عينات: 3

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 13.42 91.73
الجِدة 30 مايو 2017 10 أكتوبر 2024
النوى المادية 12 192
الخيوط 24 384
العملية التكنولوجية 14 nm 3 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 140 واط 500 واط

يحتوي i9-7920X باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 257% من استهلاك الطاقة،

أما EPYC 9965، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 584% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 1500% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 1500%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 367%.

AMD EPYC 9965 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Core i9-7920X في اختبارات الأداء.

اعلم أن Core i9-7920X مخصص لسطح المكتب وأن EPYC 9965 مخصص للخوادم ومحطات العمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 45 أصوات

قيم Core i9-7920X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 398 أصوات

قيم EPYC 9965 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Core i9-7920X و EPYC 9965، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.