i9-10900E ضد Xeon w7-2575X
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Xeon w7-2575X على Core i9-10900E بنسبة هائلة 215 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Core i9-10900E و Xeon w7-2575X نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 632 | 74 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 12.68 | 69.51 |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | الخادم |
| كفاءة الطاقة | 17.85 | 14.63 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Comet Lake (2020) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| تاريخ الافراج عنه | 30 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات) | 24 أغسطس 2024 (منذ أقل من عام) |
| السعر وقت الإصدار | $488 | $1,689 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
Xeon w7-2575X له قيمة 448٪ أفضل للمال من i9-10900E.
المواصفات التفصيلية
Core i9-10900E و Xeon w7-2575X المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 10 | 22 |
| نوى الأداء | لايوجد بيانات | 22 |
| الخيوط | 20 | 44 |
| التردد الأساسي | 2.8 GHz | 3 GHz |
| التردد الأقصى | 4.7 GHz | 4.8 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 64 كيلوبايت (لكل نواة) | 80 كيلوبايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 256 كيلوبايت (لكل نواة) | 2 ميغابايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 20 ميغابايت (مجموع) | 45 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | Intel 7 nm |
| حجم الكريستال | 206 مم2 | لايوجد بيانات |
| أقصى درجة حرارة للحالة (TCase) | لايوجد بيانات | 76 °C |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | + | لايوجد بيانات |
| المضاعف المجاني | - | + |
التوافق
معلومات عن Core i9-10900E و Xeon w7-2575X التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 1 |
| قابس كهرباء | 1200 | FCLGA4677 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 65 Watt | 250 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core i9-10900E و Xeon w7-2575X. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| تعليمات متقدمة | لايوجد بيانات | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | لايوجد بيانات | + |
| Turbo Boost Technology | لايوجد بيانات | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | لايوجد بيانات | + |
| TSX | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | لايوجد بيانات | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
تقنيات الأمن
Core i9-10900E و Xeon w7-2575X التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | + | + |
| EDB | لايوجد بيانات | + |
| SGX | لايوجد بيانات | - |
| OS Guard | لايوجد بيانات | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Core i9-10900E و Xeon w7-2575X.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | لايوجد بيانات | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Core i9-10900E و Xeon w7-2575X. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4 | DDR5-4800 |
| حجم الذاكرة الأقصى | لايوجد بيانات | 2 تيرابايت |
| قنوات الذاكرة القصوى | لايوجد بيانات | 4 |
| دعم ذاكرة ECC | - | + |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | Intel UHD Graphics 630 | N/A |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Core i9-10900E و Xeon w7-2575X.
| إصدار PCIe | 3.0 | 5.0 |
| عدد ممرات PCI Express | 16 | 64 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 12.26 | 38.66 |
| الجِدة | 30 أبريل 2020 | 24 أغسطس 2024 |
| النوى المادية | 10 | 22 |
| الخيوط | 20 | 44 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 65 واط | 250 واط |
يحتوي i9-10900E باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 284.6% من استهلاك الطاقة،
أما Xeon w7-2575X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 215.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 120% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 120%،.
Xeon w7-2575X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Core i9-10900E في اختبارات الأداء.
اعلم أن Core i9-10900E مخصص لسطح المكتب وأن Xeon w7-2575X مخصص للخوادم ومحطات العمل.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Core i9-10900E و Xeon w7-2575X - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
