Core i7-8700 ضد Ryzen 3 3300X

VS

درجة الأداء المجمعة

Core i7-8700
2018
6 النوى / 12 الخيوط
8.32
Ryzen 3 3300X
2020
4 النوى / 8 الخيوط
8.68
+4.3%

Ryzen 3 3300X يتفوق على Core i7-8700 بمقدار 4٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين Core i7-8700 و Ryzen 3 3300X نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء832801
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي11.4734.88
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
سلسلةIntel Core i7لايوجد بيانات
الاسم الرمزي للعمارةCoffee Lake-S (2017−2018)Matisse (Zen 2) (2019−2020)
تاريخ الافراج عنه1 يناير 2018 ( منذ6 سنوات)24 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار$303$120
السعر الحالي$224 (0.7x)$145 (1.2x)

قيمة المالي

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Ryzen 3 3300X له قيمة 204٪ أفضل للمال من i7-8700.

المواصفات الفنية

Core i7-8700 و Ryzen 3 3300X المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية64
الخيوط128
التردد الأساسي3.2 GHz3.8 GHz
التردد الأقصى4.6 GHz4.3 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164K (لكل نواة)96K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2256K (لكل نواة)512K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 312288 كيلوبايت16 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية14 nm7 nm
حجم الكريستال149 مم274 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية100 °Cلايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)72 °C95 °C
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات3,800 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11+-
المضاعف المجانيلانعم

التوافق

معلومات عن Core i7-8700 و Ryzen 3 3300X التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءFCLGA1151AM4
قوة التصميم الحراري (TDP)65 Watt65 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core i7-8700 و Ryzen 3 3300X. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX286x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2
AES-NI++
AVX++
vPro+لايوجد بيانات
Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology2.0لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology+لايوجد بيانات
TSX+لايوجد بيانات
Idle States+لايوجد بيانات
Thermal Monitoring+لايوجد بيانات
SIPP+لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Core i7-8700 و Ryzen 3 3300X التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT+لايوجد بيانات
EDB+لايوجد بيانات
Secure Key+لايوجد بيانات
MPX+لايوجد بيانات
Identity Protection+لايوجد بيانات
SGXYes with Intel® MEلايوجد بيانات
OS Guard+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Core i7-8700 و Ryzen 3 3300X.

AMD-V++
VT-d+لايوجد بيانات
VT-x+لايوجد بيانات
EPT+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Core i7-8700 و Ryzen 3 3300X. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3, DDR4DDR4-3200
حجم الذاكرة الأقصى128 غيغابايتلايوجد بيانات
قنوات الذاكرة القصوى2لايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة41.6 غيغابايت/sلايوجد بيانات
دعم ذاكرة ECC-لايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةIntel UHD Graphics 630لايوجد بيانات
حجم ذاكرة الفيديو64 غيغابايتلايوجد بيانات
Quick Sync Video+لايوجد بيانات
Clear Video+لايوجد بيانات
Clear Video HD+لايوجد بيانات
أقصى تردد للرسومات1.2 GHzلايوجد بيانات
InTru 3D+لايوجد بيانات

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Core i7-8700 و Ryzen 3 3300X وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومة3لايوجد بيانات

جودة صورة الرسومات

الحد الأقصى لدقة العرض التي يدعمها Core i7-8700 و Ryzen 3 3300X وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، بما في ذلك الدقة عبر واجهات مختلفة.

دعم دقة 4K+لايوجد بيانات
دقة قصوى عبر HDMI 1.44096 x 2304@24Hzلايوجد بيانات
دقة قصوى على eDP4096 x 2304@60Hzلايوجد بيانات
دقة قصوى على DisplayPort4096 x 2304@60Hzلايوجد بيانات

دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات

تدعم واجهات برمجة التطبيقات Core i7-8700 و Ryzen 3 3300X وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.

DirectX12لايوجد بيانات
OpenGL4.5لايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Core i7-8700 و Ryzen 3 3300X.

إصدار PCIe3.04.0
عدد ممرات PCI Express1616

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

i7-8700 8.32
Ryzen 3 3300X 8.68
+4.3%

Ryzen 3 3300X يتفوق على Core i7-8700 بمقدار 4٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

i7-8700 12865
Ryzen 3 3300X 13425
+4.4%

Ryzen 3 3300X يتفوق على Core i7-8700 بمقدار 4% في Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

تغطية المعيار: 42%

i7-8700 1514
Ryzen 3 3300X 1661
+9.7%

Ryzen 3 3300X يتفوق على Core i7-8700 بمقدار 10% في GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

تغطية المعيار: 42%

i7-8700 5913
+2.3%
Ryzen 3 3300X 5782

Core i7-8700 يتفوق على Ryzen 3 3300X بمقدار 2% في GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 هو معيار قديم للغاية لتتبع الأشعة للمعالجات التي طورها مؤلفو Cinema 4D Maxon. يستخدم الإصدار أحادي النواة مؤشر ترابط واحد لوحدة المعالجة المركزية CPU لتقديم نموذج دراجة نارية مستقبلي.

تغطية المعيار: 20%

i7-8700 7171
+22.5%
Ryzen 3 3300X 5856

Core i7-8700 يتفوق على Ryzen 3 3300X بمقدار 22% في Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

الإصدار 10 من Cinebench متعدد النواة هو نوع مختلف من Cinebench R10 باستخدام جميع خيوط المعالج. العدد المحتمل للخيوط محدود بـ 16 في هذا الإصدار.

تغطية المعيار: 19%

i7-8700 35384
+39.2%
Ryzen 3 3300X 25416

Core i7-8700 يتفوق على Ryzen 3 3300X بمقدار 39% في Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

wPrime 32M هو اختبار معالج رياضي متعدد الخيوط ، والذي يحسب الجذور التربيعية لأول 32 مليون رقم صحيح. يتم قياس نتيجتها في ثوانٍ ، بحيث تكون النتيجة المعيارية أقل ، وكلما كان المعالج أسرع.

تغطية المعيار: 18%

i7-8700 6.77
Ryzen 3 3300X 6.04
+12.1%

Core i7-8700 يتفوق على Ryzen 3 3300X بمقدار 12% في wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core هو نوع مختلف من Cinebench R11.5 يستخدم جميع خيوط وحدة المعالجة المركزية CPU . يدعم هذا الإصدار 64 موضوعًا بحد أقصى.

تغطية المعيار: 17%

i7-8700 13
+9.7%
Ryzen 3 3300X 12

Core i7-8700 يتفوق على Ryzen 3 3300X بمقدار 10% في Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core هو متغير من Cinebench R15 يستخدم جميع خيوط المعالج.

تغطية المعيار: 15%

i7-8700 1199
+12%
Ryzen 3 3300X 1071

Core i7-8700 يتفوق على Ryzen 3 3300X بمقدار 12% في Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (الإصدار 15) هو معيار تم إنشاؤه بواسطة Maxon ، مبتكر حزمة النمذجة Cinema 4D 3D الشهيرة. تم استبداله بإصدارات أحدث من Cinebench باستخدام متغيرات أكثر حداثة من محرك Cinema 4D. يستخدم الإصدار أحادي النواة (يسمى أحيانًا Single-Thread) مؤشر ترابط واحد فقط لوحدة المعالجة المركزية لتقديم غرفة مليئة بكرات المرآة والأضواء المعقدة الشكل.

تغطية المعيار: 15%

i7-8700 192
Ryzen 3 3300X 195
+1.6%

Ryzen 3 3300X يتفوق على Core i7-8700 بمقدار 2% في Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 هو معيار تطوير قديم لشركة Maxon. مؤلفو Cinema 4D. وقد حلت محله الإصدارات الأحدث من Cinebench التي تستخدم متغيرات أكثر حداثة من محرك Cinema 4D. يقوم الإصدار أحادي النواة بتحميل خيط واحد لوحدة المعالجة المركزية مع تتبع الأشعة ، مما يجعل غرفة لامعة مليئة بالكريات الكريستالية والأضواء.

تغطية المعيار: 14%

i7-8700 2.17
Ryzen 3 3300X 2.28
+5.1%

Ryzen 3 3300X يتفوق على Core i7-8700 بمقدار 5% في Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt هو برنامج لم يعد مدعومًا من قبل المطورين والذي تم استخدامه على نطاق واسع لتشفير أقسام القرص أثناء التنقل. يحتوي على العديد من المعايير المضمنة ، أحدها TrueCrypt AES. يقيس سرعة تشفير البيانات باستخدام خوارزمية AES. نتيجة الاختبار هي سرعة التشفير بالجيجابايت في الثانية.

تغطية المعيار: 13%

i7-8700 7.7
+30.5%
Ryzen 3 3300X 5.9

Core i7-8700 يتفوق على Ryzen 3 3300X بمقدار 31% في TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 هو إصدار قديم لأرشيف الملفات المشهور. يحتوي على اختبار سرعة داخلي ، باستخدام إعداد "الأفضل" لضغط ملف RAR على أجزاء كبيرة من البيانات التي تم إنشاؤها عشوائيًا. يتم قياس نتائجها بالكيلو بايت في الثانية.

تغطية المعيار: 13%

i7-8700 6332
Ryzen 3 3300X 7177
+13.3%

Ryzen 3 3300X يتفوق على Core i7-8700 بمقدار 13% في WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

x264 الإصدار 4.0 هو معيار ترميز فيديو يستخدم طريقة ضغط MPEG 4 x264 لضغط عينة فيديو HD (720p). التمرير 1 هو نوع أسرع ينتج ملف إخراج بمعدل بت ثابت. يتم قياس نتيجتها في الإطارات في الثانية ، مما يعني عدد إطارات ملف الفيديو المصدر التي تم تشفيرها في الثانية.

تغطية المعيار: 13%

i7-8700 235
+0.5%
Ryzen 3 3300X 234

x264 encoding pass 2

يعد x264 Pass 2 نوعًا أبطأ من ضغط الفيديو MPEG4 x264 الذي ينتج ملف إخراج بمعدل بت متغير ، مما يؤدي إلى جودة أفضل نظرًا لاستخدام معدل البت الأعلى عند الحاجة إلى المزيد. لا يزال يتم قياس النتيجة المعيارية في الإطارات في الثانية.

تغطية المعيار: 13%

i7-8700 75
+21.7%
Ryzen 3 3300X 62

Core i7-8700 يتفوق على Ryzen 3 3300X بمقدار 22% في x264 encoding pass 2.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 8.32 8.68
الجِدة 1 يناير 2018 24 أبريل 2020
النوى المادية 6 4
الخيوط 12 8
سعر $303 $120
العملية التكنولوجية 14 nm 7 nm

لا يمكننا الاختيار بين Core i7-8700 و Ryzen 3 3300X الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Core i7-8700 و Ryzen 3 3300X - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Core i7-8700
Core i7-8700
AMD Ryzen 3 3300X
Ryzen 3 3300X

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 1831 أصوات

قيم Core i7-8700 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 1013 أصوات

قيم Ryzen 3 3300X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Core i7-8700 أو Ryzen 3 3300X, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.