Core i5-9400F ضد Xeon E5-1603 v4
درجة الأداء المجمعة
يتفوق Core i5-9400F على Xeon E5-1603 v4 بنسبة هائلة 102 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين Core i5-9400F و Xeon E5-1603 v4 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 1021 | 1558 |
| الترتيب حسب الشعبية | 29 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 17.14 | 6.70 |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | الخادم |
| سلسلة | Intel Core i5 | Intel Xeon E5 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Coffee Lake-R (2018−2019) | Broadwell (2015−2019) |
| تاريخ الافراج عنه | 7 يناير 2019 ( منذ5 سنوات) | 20 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $182 | لايوجد بيانات |
| السعر الحالي | $129 (0.7x) | $66 |
قيمة المالي
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
i5-9400F له قيمة 156٪ أفضل للمال من Xeon E5-1603 v4.
المواصفات الفنية
Core i5-9400F و Xeon E5-1603 v4 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 6 | 4 |
| الخيوط | 6 | 4 |
| التردد الأساسي | 2.9 GHz | 2.8 GHz |
| التردد الأقصى | 4.1 GHz | 2.8 GHz |
| دعم الحافلات | 4 × 8 GT/s | 5 GT/s |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 385 كيلوبايت | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 1.5 ميغابايت | 1 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 9 ميغابايت (مجموع) | 10 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 14 nm |
| حجم الكريستال | 149 مم2 | 246.24 مم2 |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 100 °C | 69 °C |
| أقصى درجة حرارة للحالة (TCase) | 72 °C | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 3200 Million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | + | - |
| المضاعف المجاني | لا | لا |
التوافق
معلومات عن Core i5-9400F و Xeon E5-1603 v4 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 1 |
| قابس كهرباء | FCLGA1151 | FCLGA2011-3 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 65 Watt | 140 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core i5-9400F و Xeon E5-1603 v4. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| تعليمات متقدمة | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | لايوجد بيانات | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | لايوجد بيانات | - |
| SIPP | - | لايوجد بيانات |
| Demand Based Switching | لايوجد بيانات | + |
| PAE | لايوجد بيانات | 46 Bit |
| Turbo Boost Max 3.0 | لايوجد بيانات | - |
تقنيات الأمن
Core i5-9400F و Xeon E5-1603 v4 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | + | لايوجد بيانات |
| Identity Protection | + | + |
| SGX | Yes with Intel® ME | لايوجد بيانات |
| OS Guard | + | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Core i5-9400F و Xeon E5-1603 v4.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Core i5-9400F و Xeon E5-1603 v4. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4-2666 | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133 |
| حجم الذاكرة الأقصى | 128 غيغابايت | 1.5 تيرابايت |
| قنوات الذاكرة القصوى | 2 | 4 |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 41.6 غيغابايت/s | 68 غيغابايت/s |
| دعم ذاكرة ECC | - | + |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Core i5-9400F و Xeon E5-1603 v4.
| إصدار PCIe | 3.0 | 3.0 |
| عدد ممرات PCI Express | 16 | 40 |
أداء معياري
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Core i5-9400F يتفوق على Xeon E5-1603 v4 بمقدار 102٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
تغطية المعيار: 68%
Core i5-9400F يتفوق على Xeon E5-1603 v4 بمقدار 102% في Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.
تغطية المعيار: 42%
Core i5-9400F يتفوق على Xeon E5-1603 v4 بمقدار 41% في GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.
تغطية المعيار: 42%
Core i5-9400F يتفوق على Xeon E5-1603 v4 بمقدار 55% في GeekBench 5 Multi-Core.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 6.12 | 3.03 |
| الجِدة | 7 يناير 2019 | 20 یونیو 2016 |
| النوى المادية | 6 | 4 |
| الخيوط | 6 | 4 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 65 واط | 140 واط |
Core i5-9400F هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Xeon E5-1603 v4 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Core i5-9400F مخصص لسطح المكتب وأن Xeon E5-1603 v4 مخصص للخوادم ومحطات العمل.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Core i5-9400F و Xeon E5-1603 v4 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات معالجات مماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
