Core i5-9400F ضد Ryzen 9 3900X
درجة الأداء المجمعة
يتفوق Ryzen 9 3900X على i5-9400F بنسبة هائلة 245 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين Core i5-9400F و Ryzen 9 3900X نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 1021 | 238 |
| الترتيب حسب الشعبية | 29 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 17.58 | 33.32 |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | معالج سطح المكتب |
| سلسلة | Intel Core i5 | AMD Ryzen 9 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Coffee Lake-R (2018−2019) | Matisse (Zen 2) (2019−2020) |
| تاريخ الافراج عنه | 8 يناير 2019 ( منذ5 سنوات) | 7 يوليو 2019 ( منذ5 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $182 | $499 |
| السعر الحالي | $127 (0.7x) | $403 (0.8x) |
قيمة المالي
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
Ryzen 9 3900X له قيمة 90٪ أفضل للمال من i5-9400F.
المواصفات الفنية
Core i5-9400F و Ryzen 9 3900X المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 6 | 12 |
| الخيوط | 6 | 24 |
| التردد الأساسي | 2.9 GHz | 3.8 GHz |
| التردد الأقصى | 4.1 GHz | 4.6 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 64K (لكل نواة) | 96K (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 256K (لكل نواة) | 512K (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 9 ميغابايت (مجموع) | 64 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 7 nm |
| حجم الكريستال | 149 مم2 | لايوجد بيانات |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 100 °C | 95 °C |
| أقصى درجة حرارة للحالة (TCase) | 72 °C | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 19,200 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | + | + |
| المضاعف المجاني | لا | نعم |
التوافق
معلومات عن Core i5-9400F و Ryzen 9 3900X التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| قابس كهرباء | FCLGA1151 | AM4 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core i5-9400F و Ryzen 9 3900X. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| تعليمات متقدمة | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | لايوجد بيانات |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | لايوجد بيانات |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | لايوجد بيانات |
| Hyper-Threading Technology | - | لايوجد بيانات |
| TSX | - | لايوجد بيانات |
| Idle States | + | لايوجد بيانات |
| Thermal Monitoring | + | لايوجد بيانات |
| SIPP | - | لايوجد بيانات |
تقنيات الأمن
Core i5-9400F و Ryzen 9 3900X التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | - | لايوجد بيانات |
| EDB | + | لايوجد بيانات |
| Secure Key | + | لايوجد بيانات |
| MPX | + | لايوجد بيانات |
| Identity Protection | + | لايوجد بيانات |
| SGX | Yes with Intel® ME | لايوجد بيانات |
| OS Guard | + | لايوجد بيانات |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Core i5-9400F و Ryzen 9 3900X.
| AMD-V | لايوجد بيانات | + |
| VT-d | + | لايوجد بيانات |
| VT-x | + | لايوجد بيانات |
| EPT | + | لايوجد بيانات |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Core i5-9400F و Ryzen 9 3900X. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4-2666 | DDR4 Dual-channel |
| حجم الذاكرة الأقصى | 128 غيغابايت | 128 غيغابايت |
| قنوات الذاكرة القصوى | 2 | 2 |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 41.6 غيغابايت/s | 51.196 غيغابايت/s |
| دعم ذاكرة ECC | - | - |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Core i5-9400F و Ryzen 9 3900X.
| إصدار PCIe | 3.0 | لايوجد بيانات |
| عدد ممرات PCI Express | 16 | لايوجد بيانات |
أداء معياري
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Ryzen 9 3900X يتفوق على Core i5-9400F بمقدار 245٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
تغطية المعيار: 68%
Ryzen 9 3900X يتفوق على Core i5-9400F بمقدار 245% في Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.
تغطية المعيار: 42%
Ryzen 9 3900X يتفوق على Core i5-9400F بمقدار 23% في GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.
تغطية المعيار: 42%
Ryzen 9 3900X يتفوق على Core i5-9400F بمقدار 106% في GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 هو معيار قديم للغاية لتتبع الأشعة للمعالجات التي طورها مؤلفو Cinema 4D Maxon. يستخدم الإصدار أحادي النواة مؤشر ترابط واحد لوحدة المعالجة المركزية CPU لتقديم نموذج دراجة نارية مستقبلي.
تغطية المعيار: 20%
Core i5-9400F يتفوق على Ryzen 9 3900X بمقدار 8% في Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
الإصدار 10 من Cinebench متعدد النواة هو نوع مختلف من Cinebench R10 باستخدام جميع خيوط المعالج. العدد المحتمل للخيوط محدود بـ 16 في هذا الإصدار.
تغطية المعيار: 19%
Ryzen 9 3900X يتفوق على Core i5-9400F بمقدار 44% في Cinebench 10 32-bit multi-core.
wPrime 32
wPrime 32M هو اختبار معالج رياضي متعدد الخيوط ، والذي يحسب الجذور التربيعية لأول 32 مليون رقم صحيح. يتم قياس نتيجتها في ثوانٍ ، بحيث تكون النتيجة المعيارية أقل ، وكلما كان المعالج أسرع.
تغطية المعيار: 18%
Core i5-9400F يتفوق على Ryzen 9 3900X بمقدار 151% في wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core هو نوع مختلف من Cinebench R11.5 يستخدم جميع خيوط وحدة المعالجة المركزية CPU . يدعم هذا الإصدار 64 موضوعًا بحد أقصى.
تغطية المعيار: 17%
Ryzen 9 3900X يتفوق على Core i5-9400F بمقدار 201% في Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core هو متغير من Cinebench R15 يستخدم جميع خيوط المعالج.
تغطية المعيار: 15%
Ryzen 9 3900X يتفوق على Core i5-9400F بمقدار 210% في Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (الإصدار 15) هو معيار تم إنشاؤه بواسطة Maxon ، مبتكر حزمة النمذجة Cinema 4D 3D الشهيرة. تم استبداله بإصدارات أحدث من Cinebench باستخدام متغيرات أكثر حداثة من محرك Cinema 4D. يستخدم الإصدار أحادي النواة (يسمى أحيانًا Single-Thread) مؤشر ترابط واحد فقط لوحدة المعالجة المركزية لتقديم غرفة مليئة بكرات المرآة والأضواء المعقدة الشكل.
تغطية المعيار: 14%
Ryzen 9 3900X يتفوق على Core i5-9400F بمقدار 20% في Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 هو معيار تطوير قديم لشركة Maxon. مؤلفو Cinema 4D. وقد حلت محله الإصدارات الأحدث من Cinebench التي تستخدم متغيرات أكثر حداثة من محرك Cinema 4D. يقوم الإصدار أحادي النواة بتحميل خيط واحد لوحدة المعالجة المركزية مع تتبع الأشعة ، مما يجعل غرفة لامعة مليئة بالكريات الكريستالية والأضواء.
تغطية المعيار: 14%
Ryzen 9 3900X يتفوق على Core i5-9400F بمقدار 21% في Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt هو برنامج لم يعد مدعومًا من قبل المطورين والذي تم استخدامه على نطاق واسع لتشفير أقسام القرص أثناء التنقل. يحتوي على العديد من المعايير المضمنة ، أحدها TrueCrypt AES. يقيس سرعة تشفير البيانات باستخدام خوارزمية AES. نتيجة الاختبار هي سرعة التشفير بالجيجابايت في الثانية.
تغطية المعيار: 13%
Ryzen 9 3900X يتفوق على Core i5-9400F بمقدار 107% في TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 هو إصدار قديم لأرشيف الملفات المشهور. يحتوي على اختبار سرعة داخلي ، باستخدام إعداد "الأفضل" لضغط ملف RAR على أجزاء كبيرة من البيانات التي تم إنشاؤها عشوائيًا. يتم قياس نتائجها بالكيلو بايت في الثانية.
تغطية المعيار: 13%
Ryzen 9 3900X يتفوق على Core i5-9400F بمقدار 30% في WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 2
يعد x264 Pass 2 نوعًا أبطأ من ضغط الفيديو MPEG4 x264 الذي ينتج ملف إخراج بمعدل بت متغير ، مما يؤدي إلى جودة أفضل نظرًا لاستخدام معدل البت الأعلى عند الحاجة إلى المزيد. لا يزال يتم قياس النتيجة المعيارية في الإطارات في الثانية.
تغطية المعيار: 13%
Ryzen 9 3900X يتفوق على Core i5-9400F بمقدار 130% في x264 encoding pass 2.
x264 encoding pass 1
x264 الإصدار 4.0 هو معيار ترميز فيديو يستخدم طريقة ضغط MPEG 4 x264 لضغط عينة فيديو HD (720p). التمرير 1 هو نوع أسرع ينتج ملف إخراج بمعدل بت ثابت. يتم قياس نتيجتها في الإطارات في الثانية ، مما يعني عدد إطارات ملف الفيديو المصدر التي تم تشفيرها في الثانية.
تغطية المعيار: 13%
Ryzen 9 3900X يتفوق على Core i5-9400F بمقدار 14% في x264 encoding pass 1.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 6.12 | 21.11 |
| الجِدة | 8 يناير 2019 | 7 يوليو 2019 |
| النوى المادية | 6 | 12 |
| الخيوط | 6 | 24 |
| سعر | $182 | $499 |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 65 واط | 125 واط |
Ryzen 9 3900X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Core i5-9400F في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Core i5-9400F و Ryzen 9 3900X - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات معالجات مماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
