Core i5-3360M ضد Celeron 1000M

VS

درجة الأداء المجمعة

Core i5-3360M
2012
2 النوى / 4 الخيوط, 35 Watt
1.86
+170%
Celeron 1000M
2013
2 النوى / 2 الخيوط, 35 Watt
0.69

يتفوق Core i5-3360M على Celeron 1000M بنسبة هائلة 170 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين Core i5-3360M و Celeron 1000M نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء18842596
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةIntel Core i5Intel Celeron
الاسم الرمزي للعمارةIvy Bridge (2012−2013)Ivy Bridge (2012−2013)
تاريخ الافراج عنه1 یونیو 2012 ( منذ11 سنوات)20 يناير 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار$266$86
السعر الحالي$606 (2.3x)$219 (2.5x)

المواصفات الفنية

Core i5-3360M و Celeron 1000M المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية22
الخيوط42
التردد الأساسي2.8 GHz1.8 GHz
التردد الأقصى3.5 GHz1.8 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164K (لكل نواة)64K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2256K (لكل نواة)256K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 33 ميغابايت (مجموع)2 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية22 nm22 nm
حجم الكريستال118 مم2118 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية105 °C105 °C
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)لايوجد بيانات105 °C
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات1,400 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجانيلالا

التوافق

معلومات عن Core i5-3360M و Celeron 1000M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءFCBGA1023,FCPGA988FCPGA988
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt35 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core i5-3360M و Celeron 1000M. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةIntel® AVXIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
AVX+لايوجد بيانات
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi+-
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
Demand Based Switching--
FDI++
Fast Memory Access++

تقنيات الأمن

Core i5-3360M و Celeron 1000M التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT+-
EDB++
Secure Key+لايوجد بيانات
Identity Protection+لايوجد بيانات
Anti-Theft+-

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Core i5-3360M و Celeron 1000M.

AMD-V+لايوجد بيانات
VT-d+-
VT-x++
EPT++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Core i5-3360M و Celeron 1000M. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR3
حجم الذاكرة الأقصى32 غيغابايت32 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوى22
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة25.6 غيغابايت/s25.6 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECC--

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةIntel HD Graphics 4000Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+-
أقصى تردد للرسومات1.2 GHz1 GHz
InTru 3D+-

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Core i5-3360M و Celeron 1000M وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومة33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
SDVO++
CRT++

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Core i5-3360M و Celeron 1000M.

إصدار PCIe3.02.0
عدد ممرات PCI Express1616

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

i5-3360M 1.86
+170%
Celeron 1000M 0.69

Core i5-3360M يتفوق على Celeron 1000M بمقدار 170٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

i5-3360M 2870
+167%
Celeron 1000M 1075

Core i5-3360M يتفوق على Celeron 1000M بمقدار 167% في Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

تغطية المعيار: 42%

i5-3360M 516
+79.2%
Celeron 1000M 288

Core i5-3360M يتفوق على Celeron 1000M بمقدار 79% في GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

تغطية المعيار: 42%

i5-3360M 1109
+125%
Celeron 1000M 493

Core i5-3360M يتفوق على Celeron 1000M بمقدار 125% في GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 هو معيار قديم للغاية لتتبع الأشعة للمعالجات التي طورها مؤلفو Cinema 4D Maxon. يستخدم الإصدار أحادي النواة مؤشر ترابط واحد لوحدة المعالجة المركزية CPU لتقديم نموذج دراجة نارية مستقبلي.

تغطية المعيار: 20%

i5-3360M 4692
+89.2%
Celeron 1000M 2480

Core i5-3360M يتفوق على Celeron 1000M بمقدار 89% في Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

الإصدار 10 من Cinebench متعدد النواة هو نوع مختلف من Cinebench R10 باستخدام جميع خيوط المعالج. العدد المحتمل للخيوط محدود بـ 16 في هذا الإصدار.

تغطية المعيار: 19%

i5-3360M 10141
+113%
Celeron 1000M 4757

Core i5-3360M يتفوق على Celeron 1000M بمقدار 113% في Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

برنامج 3DMark06 عبارة عن مجموعة مرجعية DirectX 9 متوقفة من Futuremark. يحتوي جزء وحدة المعالجة المركزية CPU الخاصة به على سيناريوهين ، أحدهما مخصص لتتبع الذكاء الاصطناعي ، والآخر لفيزياء الألعاب باستخدام حزمة PhysX.

تغطية المعيار: 19%

i5-3360M 3995
+108%
Celeron 1000M 1923

Core i5-3360M يتفوق على Celeron 1000M بمقدار 108% في 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M هو اختبار معالج رياضي متعدد الخيوط ، والذي يحسب الجذور التربيعية لأول 32 مليون رقم صحيح. يتم قياس نتيجتها في ثوانٍ ، بحيث تكون النتيجة المعيارية أقل ، وكلما كان المعالج أسرع.

تغطية المعيار: 18%

i5-3360M 16.29
+156%
Celeron 1000M 41.63

Celeron 1000M يتفوق على Core i5-3360M بمقدار 156% في wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core هو نوع مختلف من Cinebench R11.5 يستخدم جميع خيوط وحدة المعالجة المركزية CPU . يدعم هذا الإصدار 64 موضوعًا بحد أقصى.

تغطية المعيار: 17%

i5-3360M 3
+123%
Celeron 1000M 1

Core i5-3360M يتفوق على Celeron 1000M بمقدار 123% في Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 هو معيار تطوير قديم لشركة Maxon. مؤلفو Cinema 4D. وقد حلت محله الإصدارات الأحدث من Cinebench التي تستخدم متغيرات أكثر حداثة من محرك Cinema 4D. يقوم الإصدار أحادي النواة بتحميل خيط واحد لوحدة المعالجة المركزية مع تتبع الأشعة ، مما يجعل غرفة لامعة مليئة بالكريات الكريستالية والأضواء.

تغطية المعيار: 14%

i5-3360M 1.4
+89.2%
Celeron 1000M 0.74

Core i5-3360M يتفوق على Celeron 1000M بمقدار 89% في Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt هو برنامج لم يعد مدعومًا من قبل المطورين والذي تم استخدامه على نطاق واسع لتشفير أقسام القرص أثناء التنقل. يحتوي على العديد من المعايير المضمنة ، أحدها TrueCrypt AES. يقيس سرعة تشفير البيانات باستخدام خوارزمية AES. نتيجة الاختبار هي سرعة التشفير بالجيجابايت في الثانية.

تغطية المعيار: 13%

i5-3360M 1.6
+900%
Celeron 1000M 0.2

Core i5-3360M يتفوق على Celeron 1000M بمقدار 900% في TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 هو إصدار قديم لأرشيف الملفات المشهور. يحتوي على اختبار سرعة داخلي ، باستخدام إعداد "الأفضل" لضغط ملف RAR على أجزاء كبيرة من البيانات التي تم إنشاؤها عشوائيًا. يتم قياس نتائجها بالكيلو بايت في الثانية.

تغطية المعيار: 13%

i5-3360M 3417
+166%
Celeron 1000M 1285

Core i5-3360M يتفوق على Celeron 1000M بمقدار 166% في WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

يعد x264 Pass 2 نوعًا أبطأ من ضغط الفيديو MPEG4 x264 الذي ينتج ملف إخراج بمعدل بت متغير ، مما يؤدي إلى جودة أفضل نظرًا لاستخدام معدل البت الأعلى عند الحاجة إلى المزيد. لا يزال يتم قياس النتيجة المعيارية في الإطارات في الثانية.

تغطية المعيار: 13%

i5-3360M 7
Celeron 1000M 8
+30.4%

Celeron 1000M يتفوق على Core i5-3360M بمقدار 30% في x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

x264 الإصدار 4.0 هو معيار ترميز فيديو يستخدم طريقة ضغط MPEG 4 x264 لضغط عينة فيديو HD (720p). التمرير 1 هو نوع أسرع ينتج ملف إخراج بمعدل بت ثابت. يتم قياس نتيجتها في الإطارات في الثانية ، مما يعني عدد إطارات ملف الفيديو المصدر التي تم تشفيرها في الثانية.

تغطية المعيار: 13%

i5-3360M 35
Celeron 1000M 47
+33.6%

Celeron 1000M يتفوق على Core i5-3360M بمقدار 34% في x264 encoding pass 1.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 1.86 0.69
الجِدة 1 یونیو 2012 20 يناير 2013
الخيوط 4 2
سعر $266 $86

Core i5-3360M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron 1000M في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Core i5-3360M و Celeron 1000M - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Core i5-3360M
Core i5-3360M
Intel Celeron 1000M
Celeron 1000M

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 89 أصوات

قيم Core i5-3360M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 153 أصوات

قيم Celeron 1000M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Core i5-3360M أو Celeron 1000M, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.