i3-N305 vs EPYC 9175F

VS

تقييم الأداء التراكمي

Core i3-N305
2023, $309
8 النوى / 8 الخيوط, 15 Watt
5.46
EPYC 9175F
2024, $4,256
16 النوى / 32 الخيوط, 320 Watt
37.65
+590%

يتفوق EPYC 9175F على Core i3-N305 بنسبة هائلة 590 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء1369109
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة12.027.90
شريحة من السوقحاسوب محمولالخادم
كفاءة الطاقة15.364.96
المطورIntelAMD
الشركة المصنعةIntelTSMC
الاسم الرمزي للعمارةAlder Lake-N (2023)Turin (2024)
تاريخ الافراج عنه3 يناير 2023 ( منذ3 سنوات)10 أكتوبر 2024 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$309$4,256

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

i3-N305 له قيمة 52٪ أفضل للمال من EPYC 9175F.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

Core i3-N305 و EPYC 9175F المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية816
الخيوط832
التردد الأساسي0.1 GHz4.2 GHz
التردد الأقصى3.8 GHz5 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 196 كيلوبايت (لكل نواة)80 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 22 ميغابايت (per module)1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 36 ميغابايت (مجموع)512 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجيةIntel 7 nm4 nm
حجم الكريستاللايوجد بيانات16x 70.6 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية105 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات133,040 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11+لايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن Core i3-N305 و EPYC 9175F التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين12
قابس كهرباءFCBGA1264SP5
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt320 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core i3-N305 و EPYC 9175F. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2لايوجد بيانات
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات
Speed Shift+لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology-لايوجد بيانات
Thermal Monitoring+-
GPIO+لايوجد بيانات
Precision Boost 2لايوجد بيانات+

تقنيات الأمن

Core i3-N305 و EPYC 9175F التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT+لايوجد بيانات
OS Guard+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Core i3-N305 و EPYC 9175F.

AMD-V-+
VT-d+لايوجد بيانات
VT-x+لايوجد بيانات
EPT+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Core i3-N305 و EPYC 9175F. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4, DDR5DDR5
حجم الذاكرة الأقصى16 غيغابايتلايوجد بيانات
قنوات الذاكرة القصوى1لايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةIntel UHD GraphicsN/A
Quick Sync Video+-
أقصى تردد للرسومات1.25 GHzلايوجد بيانات
وحدات التنفيذ32لايوجد بيانات

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Core i3-N305 و EPYC 9175F وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومة3لايوجد بيانات

جودة صورة الرسومات

الحد الأقصى لدقة العرض التي يدعمها Core i3-N305 و EPYC 9175F وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، بما في ذلك الدقة عبر واجهات مختلفة.

دعم دقة 4K+لايوجد بيانات
دقة قصوى عبر HDMI 1.44096 x 2160@60Hzلايوجد بيانات
دقة قصوى على DisplayPort4096 x 2160@60Hzلايوجد بيانات

دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات

تدعم واجهات برمجة التطبيقات Core i3-N305 و EPYC 9175F وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.

DirectX12.1لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Core i3-N305 و EPYC 9175F.

إصدار PCIe3.05.0
عدد ممرات PCI Express9128
مراجعة USB2.0/3.2لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

i3-N305 5.46
EPYC 9175F 37.65
+590%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

i3-N305 9452
عينات: 1047
EPYC 9175F 67634
+616%
عينات: 5

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 5.46 37.65
الجِدة 3 يناير 2023 10 أكتوبر 2024
النوى المادية 8 16
الخيوط 8 32
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 320 واط

يحتوي i3-N305 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 2033% من استهلاك الطاقة،

أما EPYC 9175F، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 590% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 300%،.

AMD EPYC 9175F هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Core i3-N305 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Core i3-N305 هو معالج كمبيوتر محمول بينما EPYC 9175F هو خادم / محطة عمل واحدة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 1048 أصوات

قيم Core i3-N305 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 5 أصوات

قيم EPYC 9175F على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Core i3-N305 و EPYC 9175F، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.