i3-7320 ضد Celeron G6900E

#إعلان 
شراء
Celeron G3930 Core i3-7100 Core i3-7100T Core i5-7400 Core i5-7500 Core i5-7500T Core i5-7600 Core i5-7600K Core i7-7700 Core i7-7700K Pentium G4560 Pentium G4600
VS
Celeron G6900 Core i3-12100 Core i3-12100F Core i5-12400 Core i5-12400F Core i5-12490F Core i5-12500 Core i5-12600 Core i7-12700 Core i7-12700F Core i9-12900F Pentium Gold G7400

تقييم الأداء التراكمي

Core i3-7320
2017
2 النوى / 4 الخيوط, 51 Watt
3.01
+13.2%
Celeron G6900E
2022
2 النوى / 2 الخيوط, 46 Watt
2.66

يتفوق Core i3-7320 على Celeron G6900E بنسبة معتدلة 13 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

i3-7320 i3-7320
Celeron G6900E Celeron G6900E

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Core i3-7320 و Celeron G6900E نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء16931770
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.74لايوجد بيانات
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
سلسلةIntel Core i3لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة5.625.51
الاسم الرمزي للعمارةKaby Lake (2016−2019)Alder Lake-S (2022)
تاريخ الافراج عنه3 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)4 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$157لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Core i3-7320 و Celeron G6900E المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية22
الخيوط42
التردد الأساسي4.1 GHz3 GHz
التردد الأقصى4.1 GHz3 GHz
نوع الحافلةDMI 3.0لايوجد بيانات
سرعة الإطارات8 GT/sلايوجد بيانات
المضاعف41لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت80K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512 كيلوبايت1.25 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 34 ميغابايت (مجموع)4 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية14 nm10 nm
أقصى درجة حرارة أساسية100 °Cلايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)65 °Cلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-+

التوافق

معلومات عن Core i3-7320 و Celeron G6900E التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1 (Uniprocessor)1
قابس كهرباءFCLGA11511700
قوة التصميم الحراري (TDP)51 Watt46 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core i3-7320 و Celeron G6900E. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2لايوجد بيانات
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology+لايوجد بيانات
TSX-+
Idle States+لايوجد بيانات
Thermal Monitoring+-

تقنيات الأمن

Core i3-7320 و Celeron G6900E التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT-+
EDB+لايوجد بيانات
Secure Key+لايوجد بيانات
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEلايوجد بيانات
OS Guard+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Core i3-7320 و Celeron G6900E.

VT-d++
VT-x++
EPT+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Core i3-7320 و Celeron G6900E. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4DDR4, DDR5 Dual-channel
حجم الذاكرة الأقصى64 غيغابايتلايوجد بيانات
قنوات الذاكرة القصوى2لايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة38.397 غيغابايت/sلايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة
قارن بين HD Graphics 630 و UHD Graphics 710		Intel HD Graphics 630Intel UHD Graphics 710
حجم ذاكرة الفيديو64 غيغابايتلايوجد بيانات
Quick Sync Video+-
Clear Video+لايوجد بيانات
Clear Video HD+لايوجد بيانات
أقصى تردد للرسومات1.15 GHzلايوجد بيانات
InTru 3D+لايوجد بيانات

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Core i3-7320 و Celeron G6900E وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومة3لايوجد بيانات

جودة صورة الرسومات

الحد الأقصى لدقة العرض التي يدعمها Core i3-7320 و Celeron G6900E وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، بما في ذلك الدقة عبر واجهات مختلفة.

دعم دقة 4K+لايوجد بيانات
دقة قصوى عبر HDMI 1.44096x2304@24Hzلايوجد بيانات
دقة قصوى على eDP4096x2304@60Hzلايوجد بيانات
دقة قصوى على DisplayPort4096x2304@60Hzلايوجد بيانات

دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات

تدعم واجهات برمجة التطبيقات Core i3-7320 و Celeron G6900E وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.

DirectX12لايوجد بيانات
OpenGL4.5لايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Core i3-7320 و Celeron G6900E.

إصدار PCIe3.05.0
عدد ممرات PCI Express16لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

i3-7320 3.01
+13.2%
Celeron G6900E 2.66

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

i3-7320 4829
+13%
Celeron G6900E 4272

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

i3-7320 1389
Celeron G6900E 1561
+12.4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

i3-7320 2743
+1.5%
Celeron G6900E 2702

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 3.01 2.66
بطاقة رسومات مدمجة 2.68 2.46
الجِدة 3 يناير 2017 4 يناير 2022
الخيوط 4 2
العملية التكنولوجية 14 nm 10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 51 واط 46 واط

يحتوي i3-7320 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 13.2% أعلى، وحدة معالجة رسومات مدمجة أسرع بنسبة 8.9% وعدد خيوط أكثر بنسبة 100%،

أما Celeron G6900E، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 10.9% من استهلاك الطاقة،.

Core i3-7320 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron G6900E في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

Intel Core i3-7320
Core i3-7320
Intel Celeron G6900E
Celeron G6900E
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

i3-7320 Core i3 7320
ضد
i5-3550 Core i5 3550
Celeron G6900E Celeron G6900E
ضد
Pentium Gold G6405 Pentium Gold G6405
i3-7320 Core i3 7320
ضد
FX-8140 FX 8140
Ryzen 5 6600H R5 6600H
ضد
i3-7320 i3- 7320
i5-1235U i5- 1235U
ضد
i3-7320 i3- 7320
i3-12100F i3- 12100F
ضد
i3-7320 i3- 7320
i5-12400 i5- 12400
ضد
i3-7320 i3- 7320
i5-12400F i5- 12400F
ضد
i3-7320 i3- 7320
PRO A8-8650B AMD A8 8650B
ضد
i3-7320 7320
Ryzen 5 5600 R5 5600
ضد
i3-7320 i3- 7320
Ryzen 5 5500 R5 5500
ضد
i3-7320 i3- 7320
i5-13600K i5- 13600K
ضد
i3-7320 i3- 7320
Ryzen 9 7900X R9 7900X
ضد
i3-7320 i3- 7320

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 10 أصوات

قيم Core i3-7320 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 7 أصوات

قيم Celeron G6900E على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Core i3-7320 و Celeron G6900E، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.