i3-550 ضد A8-3800

#إعلان 
شراء
VS

تقييم الأداء التراكمي

Core i3-550
2010
2 النوى / 4 الخيوط, 73 Watt
1.01
A8-3800
2011
4 النوى / 4 الخيوط, 65 Watt
1.28
+26.7%

يتفوق A8-3800 على Core i3-550 بنسبة كبيرة 27 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Core i3-550 و A8-3800 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء25152341
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.12لايوجد بيانات
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
كفاءة الطاقة1.321.88
الاسم الرمزي للعمارةClarkdale (2010−2011)Llano (2011−2012)
تاريخ الافراج عنه30 مايو 2010 ( منذ14 سنوات)30 یونیو 2011 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار$101لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Core i3-550 و A8-3800 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية24
الخيوط44
التردد الأساسي3.2 GHz2.4 GHz
التردد الأقصى3.2 GHz2.7 GHz
سرعة الإطارات2.5 GT/sلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164 كيلوبايت (لكل نواة)128 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2256 كيلوبايت (لكل نواة)1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 34 ميغابايت (مجموع)0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية32 nm32 nm
حجم الكريستال81 مم2228 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية73 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات382 million1,178 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Core i3-550 و A8-3800 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءFCLGA1156FM1
قوة التصميم الحراري (TDP)73 Watt65 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core i3-550 و A8-3800. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةIntel® SSE4.2لايوجد بيانات
Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology-لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology+لايوجد بيانات
Idle States+لايوجد بيانات
Demand Based Switching-لايوجد بيانات
PAE36 Bitلايوجد بيانات
FDI+لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Core i3-550 و A8-3800 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT-لايوجد بيانات
EDB+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Core i3-550 و A8-3800.

AMD-V-+
VT-x+لايوجد بيانات
EPT+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Core i3-550 و A8-3800. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR3
حجم الذاكرة الأقصى16.38 غيغابايتلايوجد بيانات
قنوات الذاكرة القصوى2لايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة21 غيغابايت/sلايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة
قارن بين HD 6550D و HD Graphics
Intel HD Graphics for Previous Generation Intel ProcessorsAMD Radeon HD 6550D
Clear Video HD+لايوجد بيانات

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Core i3-550 و A8-3800 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومة2لايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Core i3-550 و A8-3800.

إصدار PCIe2.0لايوجد بيانات
عدد ممرات PCI Express16لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

i3-550 1.01
A8-3800 1.28
+26.7%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

i3-550 1620
A8-3800 2052
+26.7%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

i3-550 432
+48.5%
A8-3800 291

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

i3-550 876
A8-3800 889
+1.5%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.01 1.28
بطاقة رسومات مدمجة 0.67 0.89
الجِدة 30 مايو 2010 30 یونیو 2011
النوى المادية 2 4
قوة التصميم الحراري (TDP) 73 واط 65 واط

يحتوي A8-3800 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 26.7% أعلى، وحدة معالجة رسومات مدمجة أسرع بنسبة 32.8% وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ونواة فعلية أكثر بنسبة 100%، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 12.3% من استهلاك الطاقة،

A8-3800 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Core i3-550 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Core i3-550
Core i3-550
AMD A8-3800
A8-3800

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 438 أصوات

قيم Core i3-550 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 71 أصوات

قيم A8-3800 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Core i3-550 و A8-3800، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.