i3-3250 ضد Celeron N2940

#إعلان 
شراء
Core i3-3220 Core i3-3225 Core i3-3240 Core i5-3330 Core i5-3450 Core i5-3470 Core i5-3550 Core i5-3570 Core i5-3570K Core i7-3770 Core i7-3770K Pentium G2020
VS
#إعلان 
شراء
Celeron N2807 Celeron N2815 Celeron N2820 Celeron N2830 Celeron N2840 Celeron N2920 Celeron N2930 Celeron N2940 Pentium N3510 Pentium N3520 Pentium N3530 Pentium N3540

تقييم الأداء التراكمي

Core i3-3250
2013
2 النوى / 4 الخيوط, 55 Watt
1.53
+132%
Celeron N2940
2014
4 النوى / 4 الخيوط, 7 Watt
0.66

يتفوق Core i3-3250 على Celeron N2940 بنسبة هائلة 132 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

i3-3250 i3-3250
Celeron N2940 Celeron N2940

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Core i3-3250 و Celeron N2940 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء21902813
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.21لايوجد بيانات
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبحاسوب محمول
سلسلةلايوجد بياناتIntel Celeron
كفاءة الطاقة2.658.98
الاسم الرمزي للعمارةIvy Bridge (2012−2013)Bay Trail-M (2013−2014)
تاريخ الافراج عنه9 یونیو 2013 ( منذ11 سنوات)22 مايو 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار$138لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Core i3-3250 و Celeron N2940 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية24
الخيوط44
التردد الأساسي3.5 GHz1.83 GHz
التردد الأقصى3.5 GHz2.25 GHz
سرعة الإطارات5 GT/sلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164 كيلوبايت (لكل نواة)56K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2256 كيلوبايت (لكل نواة)512K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 33 ميغابايت (مجموع)0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية22 nm22 nm
حجم الكريستال94 مم2لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات100 °C
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)65 °Cلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Core i3-3250 و Celeron N2940 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءFCLGA1155FCBGA1170
قوة التصميم الحراري (TDP)55 Watt7.5 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core i3-3250 و Celeron N2940. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXلايوجد بيانات
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi+لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring+-
Smart Connectلايوجد بيانات+
FDI+لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Core i3-3250 و Celeron N2940 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT+لايوجد بيانات
EDB++
Secure Key-+
Identity Protection+-
Anti-Theft+-

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Core i3-3250 و Celeron N2940.

VT-d--
VT-x++
EPT+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Core i3-3250 و Celeron N2940. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3-1333, DDR3-1600DDR3
حجم الذاكرة الأقصى32 غيغابايت8 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوى22
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة25.6 غيغابايت/s21.32 غيغابايت/s

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة
قارن بين HD Graphics و HD Graphics 2500		Intel HD Graphics 2500Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video++
Clear Video HD+-
أقصى تردد للرسومات1.05 GHz854 MHz
InTru 3D+-

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Core i3-3250 و Celeron N2940 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومة32

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Core i3-3250 و Celeron N2940.

إصدار PCIe2.02.0
عدد ممرات PCI Express164
مراجعة USBلايوجد بيانات3.0 and 2.0
العدد الإجمالي لمنافذ SATAلايوجد بيانات2
عدد منافذ USBلايوجد بيانات5

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

i3-3250 1.53
+132%
Celeron N2940 0.66

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

i3-3250 2448
+132%
Celeron N2940 1055

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

i3-3250 581
+250%
Celeron N2940 166

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

i3-3250 1185
+138%
Celeron N2940 497

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.53 0.66
بطاقة رسومات مدمجة 0.60 0.67
الجِدة 9 یونیو 2013 22 مايو 2014
النوى المادية 2 4
قوة التصميم الحراري (TDP) 55 واط 7 واط

يحتوي i3-3250 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 131.8% أعلى،

أما Celeron N2940، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة حدة معالجة رسومات مدمجة أسرع بنسبة 11.7% وبميزة عمرية تبلغ 11 أشهر ونواة فعلية أكثر بنسبة 100%، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 685.7% من استهلاك الطاقة،.

Core i3-3250 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron N2940 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Core i3-3250 مخصص لأجهزة سطح المكتب وأن Celeron N2940 مخصص لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

Intel Core i3-3250
Core i3-3250
Intel Celeron N2940
Celeron N2940
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

i3-3250 Core i3 3250
ضد
Phenom II X4 840 Phenom II X4 840
Celeron N2940 Celeron N2940
ضد
A4 Micro-6400T A4 Micro 6400T
i3-3250 Core i3 3250
ضد
Core 2 Quad Q9650 Core 2 Quad Q9650
Pentium 3805U Pentium 3805U
ضد
i3-3250 i3 3250
Celeron 1005M Celeron 1005M
ضد
i3-3250 i3 3250
Pentium N3710 Pentium N3710
ضد
i3-3250 i3 3250
Pentium J2900 Pentium J2900
ضد
i3-3250 i3 3250
Celeron J1900 Celeron J1900
ضد
i3-3250 i3 3250
Celeron N3350 Celeron N3350
ضد
i3-3250 i3 3250
Celeron B800 Celeron B800
ضد
i3-3250 i3 3250
Celeron J1800 Celeron J1800
ضد
i3-3250 i3 3250
Celeron N2840 Celeron N2840
ضد
i3-3250 i3 3250
E1-7010 E1 7010
ضد
i3-3250 i3 3250

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 208 أصوات

قيم Core i3-3250 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 109 أصوات

قيم Celeron N2940 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Core i3-3250 و Celeron N2940، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.