i3-3210 ضد Celeron N5095

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Core i3-3210
2013
2 النوى / 4 الخيوط, 55 Watt
1.40
Celeron N5095
2021
4 النوى / 4 الخيوط, 15 Watt
2.57
+83.6%

يتفوق Celeron N5095 على Core i3-3210 بنسبة 84 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Core i3-3210 و Celeron N5095 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء22091729
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10030
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.13لايوجد بيانات
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
سلسلةلايوجد بياناتIntel Jasper Lake
كفاءة الطاقة2.4116.21
الاسم الرمزي للعمارةIvy Bridge (2012−2013)Jasper Lake (2021)
تاريخ الافراج عنه1 يناير 2013 ( منذ11 سنوات)11 يناير 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$120لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Core i3-3210 و Celeron N5095 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية24
الخيوط44
التردد الأساسي3.2 GHz2 GHz
التردد الأقصى3.2 GHz2.9 GHz
سرعة الإطارات5 GT/sلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164 كيلوبايت (لكل نواة)لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2256 كيلوبايت (لكل نواة)1.5 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 33072 كيلوبايت (مجموع)4 ميغابايت
العملية التكنولوجية22 nm10 nm
حجم الكريستال94 مم2لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات105 °C
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)65 °Cلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Core i3-3210 و Celeron N5095 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءFCLGA1155FCBGA1338
قوة التصميم الحراري (TDP)55 Watt15 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core i3-3210 و Celeron N5095. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXIntel® SSE4.2
AES-NI-+
AVX+-
vProلايوجد بيانات-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftلايوجد بيانات+
My WiFi+لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Responseلايوجد بيانات-
GPIOلايوجد بيانات+
Turbo Boost Max 3.0لايوجد بيانات-
FDI+لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Core i3-3210 و Celeron N5095 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT+-
EDB+لايوجد بيانات
Secure Key-لايوجد بيانات
Identity Protection++
SGXلايوجد بيانات-
OS Guardلايوجد بيانات+
Anti-Theft+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Core i3-3210 و Celeron N5095.

VT-d-+
VT-x++
EPT++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Core i3-3210 و Celeron N5095. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR4
حجم الذاكرة الأقصى32 غيغابايت16 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوى22
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة25.6 غيغابايت/sلايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة
مقارنة
Intel HD Graphics 2500Intel UHD Graphics
Quick Sync Video++
Clear Video HD+لايوجد بيانات
أقصى تردد للرسومات1.05 GHz750 MHz
وحدات التنفيذلايوجد بيانات16
InTru 3D+لايوجد بيانات

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Core i3-3210 و Celeron N5095 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومة33
eDPلايوجد بيانات+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIلايوجد بيانات+

جودة صورة الرسومات

الحد الأقصى لدقة العرض التي يدعمها Core i3-3210 و Celeron N5095 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، بما في ذلك الدقة عبر واجهات مختلفة.

دعم دقة 4Kلايوجد بيانات+
دقة قصوى عبر HDMI 1.4لايوجد بيانات4096x2160@60Hz
دقة قصوى على eDPلايوجد بيانات4096x2160@60Hz
دقة قصوى على DisplayPortلايوجد بيانات4096x2160@60Hz

دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات

تدعم واجهات برمجة التطبيقات Core i3-3210 و Celeron N5095 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.

DirectXلايوجد بيانات12
OpenGLلايوجد بيانات4.5

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Core i3-3210 و Celeron N5095.

إصدار PCIe2.0لايوجد بيانات
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات8
مراجعة USBلايوجد بيانات2.0/3.2
أقصى عدد لمنافذ SATA 6 جيجابت / ثانيةلايوجد بيانات2
عدد منافذ USBلايوجد بيانات14
شبكة LAN متكاملةلايوجد بيانات-
UARTلايوجد بيانات+

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

i3-3210 1.40
Celeron N5095 2.57
+83.6%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

i3-3210 2227
Celeron N5095 4078
+83.1%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.40 2.57
بطاقة رسومات مدمجة 0.69 5.58
الجِدة 1 يناير 2013 11 يناير 2021
النوى المادية 2 4
العملية التكنولوجية 22 nm 10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 55 واط 15 واط

يحتوي Celeron N5095 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 83.6% أعلى، وحدة معالجة رسومات مدمجة أسرع بنسبة 708.7% وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ونواة فعلية أكثر بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 120% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 266.7% من استهلاك الطاقة،

Celeron N5095 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Core i3-3210 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Core i3-3210 و Celeron N5095 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Core i3-3210
Core i3-3210
Intel Celeron N5095
Celeron N5095

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.3 266 أصوات

قيم Core i3-3210 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1443 أصوات

قيم Celeron N5095 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Core i3-3210 أو Celeron N5095, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.