Ultra 7 265KF ضد Ryzen 7 9800X3D
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Core Ultra 7 265KF على Ryzen 7 9800X3D بنسبة 54 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Core Ultra 7 265KF و Ryzen 7 9800X3D نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 73 | 196 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 100.00 | 42.25 |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | معالج سطح المكتب |
| كفاءة الطاقة | 29.53 | 19.94 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Arrow Lake-S (2024−2025) | Granite Ridge (2024) |
| تاريخ الافراج عنه | 24 أكتوبر 2024 (منذ أقل من عام) | 7 نوفمبر 2024 (مؤخرا) |
| السعر وقت الإصدار | $379 | $479 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
Ultra 7 265KF له قيمة 137٪ أفضل للمال من Ryzen 7 9800X3D.
المواصفات التفصيلية
Core Ultra 7 265KF و Ryzen 7 9800X3D المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 20 | 8 |
| الخيوط | 20 | 16 |
| التردد الأساسي | 3.9 GHz | 4.7 GHz |
| التردد الأقصى | 5.5 GHz | 5.2 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 112 كيلوبايت (لكل نواة) | 80 كيلوبايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 3 ميغابايت (لكل نواة) | 1 ميغابايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 30 ميغابايت (مجموع) | 96 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 3 nm | 4 nm |
| حجم الكريستال | 243 مم2 | 70.6 مم2 |
| عدد الترانزستورات | 17,800 million | 8,315 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| المضاعف المجاني | + | + |
التوافق
معلومات عن Core Ultra 7 265KF و Ryzen 7 9800X3D التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 1 |
| قابس كهرباء | 1851 | AM5 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 125 Watt | 120 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core Ultra 7 265KF و Ryzen 7 9800X3D. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | لايوجد بيانات |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | لايوجد بيانات | + |
تقنيات الأمن
Core Ultra 7 265KF و Ryzen 7 9800X3D التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | + | لايوجد بيانات |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Core Ultra 7 265KF و Ryzen 7 9800X3D.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | لايوجد بيانات |
| VT-x | + | لايوجد بيانات |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Core Ultra 7 265KF و Ryzen 7 9800X3D. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR5 | DDR5 |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | N/A | AMD Radeon Graphics |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Core Ultra 7 265KF و Ryzen 7 9800X3D.
| إصدار PCIe | 5.0 | 5.0 |
| عدد ممرات PCI Express | 20 | 24 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 39.01 | 25.28 |
| النوى المادية | 20 | 8 |
| الخيوط | 20 | 16 |
| العملية التكنولوجية | 3 nm | 4 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 125 واط | 120 واط |
يحتوي Ultra 7 265KF على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 54.3% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 150% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 25%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3%
أما Ryzen 7 9800X3D، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 4.2% من استهلاك الطاقة،.
Core Ultra 7 265KF هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Ryzen 7 9800X3D في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Core Ultra 7 265KF و Ryzen 7 9800X3D - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
